[Strangerr]

Большое спасибо. В конце лета тогда начну этим заниматься. e-mail в личке, отправьте пожалуйста исковое.

[Olya85]

Здравствуйте, у меня аналогичная ситуация:
произошло ДТП, второй участник полностью признан виновным. Ремонт авто сделала моя страховая компания за счет КАСКО.
А вот УТС страховая виновника платить отказалась - прислали письмо с отказом, хотя в заявлении были перечислены пояснения, аналогичные предложенным Евгенией.

Буду ОООЧень благодарна, если кто-нибудь выложит или вышлет образец искового заявления

[Olya85]

И еще один вопрос, какие документы необходимо предоставить суду, если подавать иск на страховую компанию для выплаты УТС?

[walera38]

Вы экспертизу по УТС делали? Если нет, надо делать. В суд подавать те же документы, которые сдавали в страховую по ОСАГО (в соответствии с п. п. 44, 61 Правил ОСАГО). Плюс исковое, письмо ответчика с отказом в выплате, подтверждение расходов на экспертизу, подтверждение приглашения ответчика на экспертизу, оплату госпошлины, копии приложенных документов для ответчика. Вроде всё перечислил.

[Myxa]

Уважаемые, юристы! Какая сейчас складывается суд.практика по взыск. УТС ? В инете уже встречаются сообщ. от потерпевших, которым было отказано в удовлетв. исковых требов. по УТС к СК , в связи с измен в п.60 реальный ущерб Правил ОСАГО.

[walera38]

Сообщение от Myxa

которым было отказано в удовлетв. исковых требов. по УТС к СК , в связи с измен в п.60

Пока мне во всяком случае удовлетворяют. Не слышал о каких-либо изменениях. Озвучьте, если в курсе.

[Olya85]

раньше в п.60 шла речь про возмещение реального ущерба, на который и ссылались при требовании УТС.
Теперь про реальный ущерб ничего нет. Есть только такое:

в случае повреждения имущества потерпевшего — в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Вышеизложенный абзац подпункта пункта 63 решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07–658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
-------
Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07–566 указанное решение оставлено без изменения

[Olya85]

Подскажите, пожалуйста, на что ссылаться при требовании УТС со страховой, если речь про реальный ущерб больше не идет?

[walera38]

Я ссылаюсь на п. 18 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2005г., утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 10.08.2005 г.:
«Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия…
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Затем Ваши ссылки.

[И.М.Х.О.]

Сообщение от walera38

Я ссылаюсь на п. 18 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2005г., утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 10.08.2005 г.:
«Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия…
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Затем Ваши ссылки.

при чем здесь "реальный ущерб"? после 2005 года изменения в закон об осаго принимались не раз) в т.ч. те, о которых говорит Olya85 (п.60 Правил и ст.12 ФЗ Об осаго).