[Арк]

Сообщение от Александр Щерба, адвокат

В протоколе должно быть указано место совершения АП с привязкой к километровым столбам. Это должно соответствовать схеме.

Не скажете, каким НПА это установлено?

[Po_Ser]

Ничего не хочу сказать, но есть такой пункт правил (и мне он очень "нравится")
11.4. По завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Однако при двух и более полосах для движения в данном направлении водитель, производящий обгон, может с учетом пункта 9.4 Правил остаться на левой полосе, если по возвращении на ранее занимаемую полосу ему пришлось бы сразу начать новый обгон и если он не создаст помех транспортным средствам, движущимся за ним с более высокой скоростью.

[droninc]

Процитирую ПДД:
"Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Арк

каким НПА это установлено?

КоАП РФ.

[pontiy]

ну а что затихли, все??? результат то какой?

[droninc]

А пока результата окончательного нет.
Завтра 4-е слушание. Из трех предыдущих с судьей разговаривал на одном (втором). Последнее из-за ИДПС перенесено.

Пока: подано 6 ходатайств, 2 из которых отклонены.
Текст выложу позже (если интересно).

В кратце суть ходатайств:

- ХОДАТАЙСТВО о приобщении доказательств к материалам дела (диктофонная запись разговора с ИДПСами, которая косвенно подтверждает, что они не оспаривали правильность начала мной обгона/маневра)

- ХОДАТАЙСТВО о не использовании в качестве доказательств документов
находящегося в материалах дела (лист дела № 2 и № 3) (рапорты)

- ХОДАТАЙСТВО о не использовании в качестве доказательств документов находящегося в материалах дела (лист дела № 5)
(о сопроводительном письме нач.ГАИ, в котором "направляю материалы дела на СОВЕРШИВШЕГО"- якобы давление на суд.).
Судья его не приняла, хотя я просил вынести определение письменно.
Читая его, усмехнулась и спросила откуда текст такого ходатайства. Ответил - из инета )

- ХОДАТАЙСТВО о приобщении доказательств к материалам дела (акта проведения измерений разметки)
Разметка 1.6. перед сплошной меньше на 15 метров: 85 вместо 100 по ГОСТу.
Судья не приняла. Сказала, что у меня нет знаний и инструментов для таких измерений. Мол такие измерения проводит только спец.организации. )

- ХОДАТАЙСТВО о вызове в суд и допросе инспектора ДПС составившего протокол.
Не принято по причине того, что "суд по своей инициативе уже вызвал ИДПСа". Однако, вначале ИДПС болел (не пришел на второе заседение), потом просто не пришел, хотя был извещен.

- ХОДАТАЙСТВО о не использовании протокола 50 АК 028ХХХ в качестве доказательства.
В нем прошу:
1. Не использовать протокол № 50 АК 028ХХХ от 19 мая 2009 года в качестве доказательства виновности меня по делу об административном правонарушении.
2. Ходатайство прошу приобщить к материалам дела.
3. Дело об АПН прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Принято, но "суд хочет опросить ИДПСа".


Такое возможно? Разве не должно дело прекратиться?

Хотя я сам хотел бы увидеть ИДПСа на суде в другом районе. Пусть и он поездит на суды. Надеюсь, потом будет думать прежде чем составлять протоколы на невиновных. Хотя это уже суд решает...

[pontiy]

ну и дела! очень любопытно чем же все закончится?
а что рулеткой разметку нельзя померять?

[droninc]

Суд вчера все таки состоялся. ИДПС наконец приехал.
Через пол часа ожидания нас пригласили в зал. Точнее пока только меня. А с ИДПСом судья в канцелярии о чем-то говорил. Может брал расписку о предупреждении о лжесвидетельстве, может напоминал обстоятельства события АПН.
На слушании ИДПС сказал, что четко помнит как я начал при нем обгон через сплошую.
На вопрос "почему не опрашивались свидетели" он ответил: "я лично все отчетливо видел (в зеркало заднего вида) поэтому обходимости опрашивать не возникло, да и иногда трудно одновременно остановить нарушителя и свидетелей".

Моей большой ошибкой стало то, что я не перебил судью вначале заседания и не попросил рассмотреть ходатайство о аудиозаписи процесса.

На вопрос "почему в рапорте нет на схеме перекрестка?" сказал, что я (ЛВОК) успел обогнать до перекрестка. Однако от начала 1.1 (сплошной) до перекрестка около 100 метров!!! Т.е. на участке 100 метров я должен был вылезти на встречку, обогнать 2 машины и вернуться в свою полосу.Да. :-/

В итоге опять суд перенесен на 4е августа для получения официальной (заверенной) разметки из МосДорФонда или как он там называется... ИДПС привез схему разметки, но она никак не заверена.
Радует то, что суд сразу не вынес НОНД.

[droninc]

Сообщение от pontiy

ну и дела! очень любопытно чем же все закончится?
а что рулеткой разметку нельзя померять?

Так именно рулеткой и мерилось. В присутствии брата. Разметка 1.6 оказалась на 15 метров короче (вместо 100 - 85).
По этому поводу подавалось ходатайство, но судья не захотел его прикладывать к материалам дела.

[pontiy]

суд как я понимаю состоялся? что делать, поздравлять или сочувствовать?