[bormix2008]

Сообщение от AND330

я вас умоляю,)
Сами то так делали? И как это по Вашему должно выглядеть? "Автомобиль такой то едет с просроченной доверенностью,))" Штраф 100 р.)

Представьте что сам так не делал, но данный механизм мне прекрасно знаком, и достоверно знаю что он работает. Помимо штрафа существуют и более значительные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении...

[AND330]

Сообщение от bormix2008

Представьте что сам так не делал, но данный механизм мне прекрасно знаком, и достоверно знаю что он работает. Помимо штрафа существуют и более значительные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении...

Именно это я себе и представил,)
Может Вы все же поделитесь "достоверной" информацией о том как "оно" работает? А то мне даже предположить сложно.(

З.ы:штраф не является мерой обеспечения производства по делу. Но в любом случае я понял о чем Вы. Только вот Вы меня не поняли.
Если Вы и впрямь располагаете "Достоверной" информацией относительно "данного механизма", хотелось бы узнать его Правовые основания, или хотя бы логическое оправдание его существования. Естественно, Интересен и Сам Механизм. Вам Как человеку достоверно знающему и прекрасно представляющему, будет не сложно это описать.

[bormix2008]

Сообщение от AND330

Именно это я себе и представил,)
Может Вы все же поделитесь "достоверной" информацией о том как "оно" работает? А то мне даже предположить сложно.(

З.ы:штраф не является мерой обеспечения производства по делу. Но в любом случае я понял о чем Вы. Только вот Вы меня не поняли.
Если Вы и впрямь располагаете "Достоверной" информацией относительно "данного механизма", хотелось бы узнать его Правовые основания, или хотя бы логическое оправдание его существования. Естественно, Интересен и Сам Механизм. Вам Как человеку достоверно знающему и прекрасно представляющему, будет не сложно это описать.

Механизм следующий. Пишится заявление на имя начальника Управления ГИБДД в котором излагается сама суть обращения. После этого заявление отписывается в строевые подразделения ДПС с ориентировкой на обнаружение данной автомашины и ее задержания , т.к. лицо управляющее данным автомобилем незаконно ей владеет, пользуется и распоряжается, что как минимум является административным правонарушением, на которое должностные лица органов внутренних дел обязаны реагировать. Так что представьте работает. Да к тому же заявление отписывается и в регистрационные подразделения для сведения. На нормы права есть необходимость сослаться при реагировании д.л. на правонарушение?

[AND330]

Сообщение от bormix2008

Механизм следующий. Пишится заявление на имя начальника Управления ГИБДД в котором излагается сама суть обращения. После этого заявление отписывается в строевые подразделения ДПС с ориентировкой на обнаружение данной автомашины и ее задержания , т.к. лицо управляющее данным автомобилем незаконно ей владеет, пользуется и распоряжается, что как минимум является административным правонарушением, на которое должностные лица органов внутренних дел обязаны реагировать. Так что представьте работает. Да к тому же заявление отписывается и в регистрационные подразделения для сведения.

...я так и представил сразу, как после этго все Доблестные идпс побежали искать эту машину и ее владельца, который По Подозрению нарушает пдд, и должен нести ответственность по ст.12.13 КоАП РФ. Жаждя встречи с ним! Что бы предупредить! или выписать квитанцию-штраф на 100 р. И применить к нему Ужасающие меры производства по делу об административном правонарушении, в виде задержания транспортного средства! Именно это наши доблестные сотрудники дпс и делают каждый день! "реагируют"!

Сообщение от bormix2008

На нормы права есть необходимость сослаться при реагировании д.л. на правонарушение?

Это риторический вопрос? То что Вы не любите "ссылаться" я уже понял.

Даже если такая со всех сторон Замечательная, а главное Реально работающая схема! даст свои результаты не забудьте "свою" машину со спец-стоянки забрать первее злостного правонарушителя. А то может так случиться, что у них (на стоянке) ценной информации не будет, о Вашей просроченной доверенности.)

[AND330]

Сообщение от SergStr

Если доверенность утратила силу, то получается, что автомобилем пользуются без разрешения хозяина - именно это и писать в заявлении в ГИБДД - доверенность силу утратила, других доверенностей, в том числе в простой письменной форме, никому не выдавал, автомобилем пользуются без разрешения владельца.

Не забудьте только в этом заявлении в гибдд, номер ст. указанного состава указать ,)

Сообщение от SergStr

Доверенность не бывает просроченной. Доверенность либо действующая, либо утратила силу.

Спасибо! Вы открыли мне глаза!

[bormix2008]

AND330!
Если Вы не сталкивались с указанным механизмом это не значит что его не существует и он не работает.
По поводу не желания ссылаться на нормы права полагаю нет необходимости поскольку написанное мной выше очевидно, но в качестве примера могу указать ст.28.1 КоАП РФ, приказ МВД России № 58 об организации работы по угнанному и похищенному транспорту и др.

[SergStr]

Сообщение от bormix2008

AND330!
Если Вы не сталкивались с указанным механизмом это не значит что его не существует и он не работает.

Присоединяюсь

В нашем регионе автомобиль в таких случаях всегда объявляется в розыск, а в базу ГИБДД забиваются сведения, что на автомобиль наложен арест.

Сообщение от AND330

Даже если такая со всех сторон Замечательная, а главное Реально работающая схема! даст свои результаты не забудьте "свою" машину со спец-стоянки забрать первее злостного правонарушителя. А то может так случиться, что у них (на стоянке) ценной информации не будет, о Вашей просроченной доверенности.)

А мне вот интересно, и как злостный правонарушитель сможет забрать автомобиль со штрафстоянки, не имея доверенности?

[AND330]

Сообщение от SergStr

А мне вот интересно, и как злостный правонарушитель сможет забрать автомобиль со штрафстоянки, не имея доверенности?

А как этот "похититель" сейчас ездит? ,)

Сообщение от bormix2008

приказ МВД России № 58 об организации работы по угнанному и похищенному транспорту и др.

В том то и дело, что автомобиль не является похищенным, и все притензии к Реальному владельцу могут носить только гражданско правовой харракер. Единственную норму административного права которую можно вменить этому человеку, будет мною указанная ст.12.13 КоАП РФ. И как я уже говорил есть сомнения, что кто то будет из за такого нарушения кого то искать.
Ни в какой розыск машина попасть не может, т. к. не является похищенной.

Я не только не сталкивался с приведенной "схемой", я даже не слышал о ней, хотя и задавался Именно этим вопросом!
Впрочем я допускаю, что подобные вещи могут существовать в некоторых регионах нашей необьятной Родины. Однако, даже на первый взгляд она выглядит Незаконной, именно поэтому я и хотел увидеть Правовые основания для этого "механизма".

[_Виктория_]

Сообщение от AND330

АВ том то и дело, что автомобиль не является похищенным, и все притензии к Реальному владельцу могут носить только гражданско правовой харракер.

присоединяюсь.
Останавливает гаец авто и спрашивает документы у водителя. Водитель предъявляет полный набор и в том числе доверенность. Не представляю, какие основания (а главное, какие возможности???) у гайца арестовывать машину, или задерживать, или вообще что-то делать с машиной или с водителем.

[bormix2008]

Сообщение от _Виктория_

присоединяюсь.
Останавливает гаец авто и спрашивает документы у водителя. Водитель предъявляет полный набор и в том числе доверенность. Не представляю, какие основания (а главное, какие возможности???) у гайца арестовывать машину, или задерживать, или вообще что-то делать с машиной или с водителем.

про гражданско-правовые отношения это конечно сильно
Коллеги! Представьте себе следующее. Останавливают водителя сотрудники ГИБДД, смотрят документы, в том чиле и доверенность, и вдруг обнаруживается, что она действуящая. Владелец, подал заявление о том что лицо владеет транспортным средством не имея правовых оснований, но доверенность, которую показываюти инспектору имеет и число (не указывающее на срок окнчания ее действия), и подпись не понятно кого и чего. О каких нормах мы дальше будем говорить? о гражданско-правовых?, сомневаюсь. Не силен в уголовеном праве, но по-моему здесь попахивает подделкой документов, возможно я и ошибаюсь. В любом случае, имея на руках ориентировку на данную автомашину сотрудники ДПС возбуждают дело об администратинвом правонарушении, гдесь здесь гражданско-правовые отношения?, после рассмотрения дела выносят постановление, но при этом отстраняют водителя от управления автомобилем как миниму, как максимум доставляют в ОВД, где составляют мотивированный рапорт. Процедуру дальше описывать?
AND330!
Статья 12.13 КоАП РФ говорит о нарушениях правил проезда перкрестков, возможно Вы имели ввиду часть 1 статьи 12.3 названного закона.