[25252e]

Добрый день, подскажите как быть. 5.04.11 года суд выносит определение о назначении экспертизы ведется протокол с/з мнения по экспертизе заносятся в протокол, суд удаляется в совещательную и после оглашается определение о назначении экспертизы.
Стороны при оглашении не присутствуют, получают определение под роспись 6.04.11 года. истцом подается частная жалоба на распределение расходов.
25.05.11 дело рассмотрено в кассации.
11.01.12 года вынесено решение по делу и при ознакомлении с материалами дела обнаружено, что появилось еще одно определение суда об исправлении описки в определении по назначению экспертизы от 5.04.11 года (исправлено экспертное учреждение)датированное также 5.04.11 годом. Стороны в судебное не вызывались, протокола нет на данное определение, хотя указано, что рассматривался вопрос в открытом судебном заседании и определение подлежит обжалованию. Причем в кассационном определении от 25.05.11 года нет ссылки о том, что в определении от 05.04.11 были исправлены описки. Может ли неуведомление сторон об исправлении описки и отсутствия протокола служить основанием отменой решения?

[Н.К.]

Вряд ли. Верное по существу решение не может быть отменено по формальным основаниям.

[25252e]

а разве отсутствие протокола суд. заседания- это формальное основание. и замена одного учреждения на другое без уведомления сторон?