[MarusyE]

Сообщение от Н.К.

Считаете это основание притягивать за уши ответчиков ради подсудности?

Вам виднее.
Мда, ну и довод, как бы вам вместо экономии дважды не пришлось в суд обращаться. И не возмущайтесь в таком случае, что судья вас футболит, видит, значит, из каких целей вы исходили, подавая то, что подали.

Суд должен сам направить, если сочтен необходимым...
Я не хочу никого обидеть, но ваш тон мне не понятен.Вы случайно не работник суда Слышали когда-нибудь такое высказывание "Чистосердечное признание, прямой путь в тюрьму"?
У нас вся судебная система поставлена с ног на голову, вот и приходиться подстраиваться, а иначе затопчуть, заклюють

[Геральт из Ривии]

Сообщение от MarusyE

подан иск о признании права собственности на авто

Смысл?

[MarusyE]

Сообщение от Геральт из Ривии

Смысл?

Описан выше.

[Геральт из Ривии]

Не вижу.
Вам откажут в удовлетворении всех требований, так какой смысл обращения в суд? Срубить бабла с клиента?

[MarusyE]

Смысл в том,
чтобы оставить иск в нашем производстве без изменения подсудности, и потом уточнить исковые требования дополнив их требованиями о снятии ареста. Ездить человеку далеко придется, если по другому. С должником и приставами разговоры ни к чему не привели, точнее должник вообще не выходит на контакт, а истец 2-х слов связать не может.

По данному требованию суд не имеет права отказать, читайте ниже...


Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/1795065/#ixzz3INOr8EuR

3. Если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.
В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.
Принимая решение, суд в силу с части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/1795065/#ixzz3INOZj0uU

[Геральт из Ривии]

Сообщение от MarusyE

По данному требованию суд не имеет права отказать

Вы путаете отказ в удовлетворении иска с отказом в принятии его к производству.

[Н.К.]

Сообщение от MarusyE

Суд должен сам направить, если сочтен необходимым...

С этим никто как раз не спорит.

Сообщение от MarusyE

У нас вся судебная система поставлена с ног на голову, вот и приходиться подстраиваться, а иначе затопчуть, заклюють

У кого это "у нас"? У вас, может быть, только вот как раз вы подобными действиями и ставите.

Сообщение от Геральт из Ривии

Смысл?

А я даже побоялась уточнять, человек, судя по описанному вообще не понимает, что вещное право покупателя не нарушено, иск не имеет под собой основания вообще, заморочки по поводу "оставить здесь по посудности" - результат непонимания какие действия необходимо предпринять в данной ситуации, - без которых вполне можно было обойтись и не "упираться" рогом, "бодаясь" с судьей на ровном месте. Оснований для снятия ареста пока тоже не усматривается.

Сообщение от MarusyE

По данному требованию суд не имеет права отказать, читайте ниже...

Собственно, вот и подтверждение...Не имеет суд права отказать и точка, а вы все злыдни самые умные ))) В чем отказать-то не имеет права хоть бы разобрались и собственные ссылки на законы прочитали и поняли о чем они, а на что указывают вам.

MarusyE, объясните, какие права вашего клиента, кем, когда и какими действиями/бездействием, по-вашему мнению были нарушены и почему вы выбрали именно изложенный вами способ защиты, помимо желания сэкономить клиенту время и деньги на поездки в суд другого региона.

[ЛюдмилаЯ]

Люди, добрый вечер. Может я влезаю в чью-то тему, простите... У кого какие мысли: судом расторгнут договор купли-продажи автомобиля. С продавца в пользу покупателя взыскана определенная сумма. Продавец с требованиями к покупателю о возврате машины не обращался. Есть исполнительный лист, ничего не взыскано. Машина до сих пор остается у покупателя. В соответствии со ст.359 ГК у покупателя есть право на удержание. Обязательство должником в срок не выполнено. Тогда по правилам ст.360 у покупателя есть право на удовлетворение за счет удерживаемого имущества по правилам, установленным для заложенного имущества. Договор заключался в Москве. Ответчик в Москве, пристав в Москве. Дело рассмотрено по месту жительства покупателя в Курске. У покупателя же находится имущество.... Как вы думаете - подходит ли сюда правило о подсудности по выбору истца???? Ведь его права как потребителя все еще не восстановлены? Можно ли иск об обращении взыскания на предмет удержания и об установлении его начальной продажной цены предъявить по месту жительства истца? И должен ли покупатель, он же - истец, он же - взыскатель по исп.производству, сам произвести оценку и предъявить ее в суд? Или это все-таки ОБЯЗАННОСТЬ суда??? Буду благодарна за отклики и обмен мнениями.

[Н.К.]

ЛюдмилаЯ, не вдаваясь в правовые основания планируемого иска, считаю, что подсудность - по месту нахождения ответчика.

Сообщение от ЛюдмилаЯ

сам произвести оценку и предъявить ее в суд?

Мочь-то может, но возникнет вопрос о допустимости такого доказательства, истец эксперт в данной области?

Сообщение от ЛюдмилаЯ

Или это все-таки ОБЯЗАННОСТЬ суда???

Обосновывать заявленный иск надлежащими доказательствами обязанность истца, но никак не суда.

[ЛюдмилаЯ]

Сообщение от Н.К.

Мочь-то может, но возникнет вопрос о допустимости такого доказательства, истец эксперт в данной области

Я имела ввиду "самой" - с помощью оценщика, получить отчет об оценке и представить его в суд....

А по поводу обязанностей - я суду в обязанность "вменяю" установить начальную продажную цену, а не представление доказательств. Просто судья сам так высказался - а вы оцените машину и отчет в суд принесите...