Ответить

 

Опции темы
Старый 07.11.2016, 15:21   #11
петра
Юрист
 
Аватар для петра
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715 раз(а) в 634 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сигизмунд Саберфельдович Посмотреть сообщение
Есть отказное постановление, принятое в середине 2015 года и "засиленное" судом при 125-ой, и есть новый материал с ещё одним постановлением об отказе в возбуждении от 2016 года, который судом пока не проверен. Материалы частично пересекаются - обвиняемый один и тот же, мошеннические схемы одни и те же. Проблема в том, что обнаружены эти мошенничества в разное время и на разных территориях.
Еще раз о том же, но другими словами.

Предметом судебной проверки было постановление 2015 года - т.е. на момент решения об отказе в ВУД иных новых материалов не было, поэтому решение суда вряд ли можно отменить по этим основаниям, ведь проверяется полнота доследственной проверки на момент подачи жалобы в порядке ст. 125 УПК.

То, что появились новые факты мошенничеств, которые косвенно могут подтверждать умысел, могут сами по себе потребовать новой доследственной проверки, которая может быть инициирована начальником органа следствия. Однако под сомнение решение суда они поставить не могут, поскольку законность решения следователя (дознавателя) проверялась на момент жалобы.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.11.2016, 18:02   #12
Сигизмунд Саберфельдович
Пользователь
 
Аватар для Сигизмунд Саберфельдович
 
Регистрация: 26.07.2012
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Белгород
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от петра Посмотреть сообщение
Еще раз о том же, но другими словами.

Предметом судебной проверки было постановление 2015 года - т.е. на момент решения об отказе в ВУД иных новых материалов не было, поэтому решение суда вряд ли можно отменить по этим основаниям, ведь проверяется полнота доследственной проверки на момент подачи жалобы в порядке ст. 125 УПК.

То, что появились новые факты мошенничеств, которые косвенно могут подтверждать умысел, могут сами по себе потребовать новой доследственной проверки, которая может быть инициирована начальником органа следствия. Однако под сомнение решение суда они поставить не могут, поскольку законность решения следователя (дознавателя) проверялась на момент жалобы.
Проблема ещё в том, что некоторые факты в 2015 году не проверены вообще. То есть документы есть, а доводы из них не проверены совершенно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.11.2016, 11:24   #13
Сигизмунд Саберфельдович
Пользователь
 
Аватар для Сигизмунд Саберфельдович
 
Регистрация: 26.07.2012
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Белгород
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Факты повторюсь есть, а проверки по ним нет никакой!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.01.2017, 01:31   #14
rukavish
Пользователь
 
Аватар для rukavish
 
Регистрация: 03.01.2017
Адрес: Россия / /
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В порядке ст.124 УПК в прокуратуру и нач. след. службы. Если отказ и обжалуйте решение каждого выше (каждый раз излагая доводы первоначального обращения и незаконности или не мотивированости ответа)
Так же в суд по 125 УПК ,только измените доводы жалобы (листайте практику)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.01.2017, 00:25   #15
Сигизмунд Саберфельдович
Пользователь
 
Аватар для Сигизмунд Саберфельдович
 
Регистрация: 26.07.2012
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Белгород
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от rukavish Посмотреть сообщение
В порядке ст.124 УПК в прокуратуру и нач. след. службы. Если отказ и обжалуйте решение каждого выше (каждый раз излагая доводы первоначального обращения и незаконности или не мотивированости ответа)
Так же в суд по 125 УПК ,только измените доводы жалобы (листайте практику)
Про какую практику речь? Где её полистать?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе