[agulekk]

Сообщение от Rosales

Т.е. надо плясать от даты выдачи, указанной в ВНЖ? Например, у супруги дата выдачи 26.12.2013, ей нужно подать уведомление в период между 26.12.14-31.12.14?

Если взять за основу истинную логику толкования, на которую указал Мособлсуд, то Вы верно указали промежуток времени, в котором нужно подать уведомление.

Если же взять за основу ложную и абсурдную логику толкования, на которую указал сайт УФМС Москвы, то Вы должны уведомить в промежутке времени между 27.12.2013 и 25.12.2014..
Было бы забавно, если бы Вы, распечатав рекомендацию с сайта УФМС, пришли подавать ежегодное уведомление на следующий же день после даты выдачи ВНЖ - т.е. 27.12.2013 - судя по их рекомендации такая абсурдная подача уведомления вполне допустима

Если в ближайшее время УФМС Москвы не поменяет свой подход в толковании этой нормы и не примет истинную логику - логику Мособлсуда, то, в целях перестраховки, возможно??? Вам рекомендуется подавать уведомление 2 раза в год:

Первый раз - по ложной и абсурдной логике, чтобы угодить странному толкованию сайта УФМС Москвы:
в промежутке между 27.12.2013 и 25.12.2014.

Второй раз - по истинной логике Мособлсуда, чтобы на 100% соблюсти закон:
в промежутке между 26.12.14-31.12.14

Принимая во внимание, что последнее время очень жестко стали наказывать за не вовремя поданное уведомление - возможен не только штраф, но и выдворение с запретом на въезд на 3-5 лет эти на первый взгляд необычные рекомендации об уведомлении 2 раза в год представляются не таким уж и чрезмерными..

Чтобы не конфликтовать и не спорить о сроках с чиновниками на местах первый раз в году можно было бы подать в УФМС, а второй раз - по-тихому через почту..

Тогда у Вас будет все железобетонно: и волки сыты и овцы целы. В смысле и странные капризы чиновников удовлетворены и требования закона согласно толкованию Мособлсуда соблюдены на 100%

[Khudo]

Сообщение от avunda

schuma, ...Вы не знаете, случайно, справку из банка для подтверждения доходов берут?

Сообщение от schuma

у меня была 2НДФЛ.
Но инспектор спросила: "У вас, надеюсь, не из банка справка?". Поэтому, думаю, что не берут. Но я не уточняла.

Сообщение от Clint

avunda, Говорят, что не принимают. Как вариант принести 3-НДФЛ

У меня в сентябре приняли справку из банка при подтверждении проживания по ВНЖ.

[Tatyana78]

Если чиновник Вам выдал отрывной талон уведомления со своей подписью, то больше ничего и никому Вы доказывать не обязаны.

[agulekk]

Сообщение от Tatyana78

Если чиновник Вам выдал отрывной талон уведомления со своей подписью, то больше ничего и никому Вы доказывать не обязаны.

Не факт В законе нет прямой нормы, говорящей о том, что подача уведомления освобождает человека от последующих проверок и возможного привлечения к ответственности за ненадлежащую подачу уведомления.

Не так давно знакомый подавал уведомление по ВНЖ уже третий год подряд.
Каждый раз уведомление подавалось по истинной логике Мособлсуда, т.е. прошли 365 дней с даты выдачи + примерно неделя. Прошлые 2 года у инспекторов не возникало вопросов.
А в этот раз замначальника ОУФМС, которому подавалось третье уведомление стал утверждать, что якобы прошлые 2 раза уведомления были поданы с опозданием (он применял ложную логику УФМС Москвы), и что сейчас в третий раз уведомление тоже подается якобы с опозданием.. Грозился признать первые 2 уведомление недействительными, а последнее третье уведомление вначале отказал принять. Грозил штрафом и выдворением за нарушение сроков подачи.
Благо при подаче был родственник юрист, который убедил его в том, что понятие "ежегодно" в законе размыто, и что можно применять обе логики в толковании этой нормы.
Одним из аргументов юриста было то, что при РВП уведомление подается не раньше года проживания и не позже двух месяцев, следующих за отчетным. По аналогии при подаче уведомления по ВНЖ следует учитывать норму о РВП. Были предоставлены распечатанные выдержки из закона.
С большим трудом после почти 40 минут споров и нервотрепки удалось убидить чиновника в правильности истинной логики Мособлсуда.

Если бы чиновник оказался более своенравным и менее адекватным, то он запросто мог бы истолковать норму, используя ложную логику толкования согласно сайту УФМС Москвы, мог бы признать прошлые и последнее уведомления поданными с опозданием, мог бы счесть это нарушением, оформить протокол со штрафом и выдворением. К счастью это не произошло.
Но не факт, что это не произойдет в следующий раз.

Если же, наоборот, подать уведомление за неполный год, неполные 365 дней, то при следующей подаче другой чиновник-сторонник истинной логики Мособлсуда, может сказать, что Вы подали уведомление раньше срока, не указали в уведомлении доход за полный годовой отчетный период (за полные 365 дней), а указали урезанный доход, и соответственно может также признать такое уведомление как неправильно принятое его коллегами по ошибке и соответственно может признать подачу этого уведомления ненадлежащим, а Вас нарушителем, оформив тот же штраф и выдворение..

Соответственно, как это абсурдно не звучит, но увы на сегодняшний день единственно правильный путь избежать штрафа и выдворения - это подавать уведомление дважды в году, чтобы и угодить ложной логике УФМС Москвы, и чтобы соблюсти истинную логику Мособлсуда.

[Tatyana78]

Как страшно жить, если всего так бояться)Достаточно подать уведомление раз в год, следующий за годом получения ВНЖ. Раньше или позже даты выдачи - не суть, главное, чтобы это было 1 раз в год. Логика Мособлсуда не нарушена -в установленный законом срок, то есть до истечения календарного года, следующего за годом получения вида на жительство .

[Le2al]

agulekk
Принимая во внимание, что последнее время очень жестко стали наказывать за не вовремя поданное уведомление - возможен не только штраф, но и выдворение с запретом на въезд на 3-5 лет эти на первый взгляд необычные рекомендации об уведомлении 2 раза в год представляются не таким уж и чрезмерными..

у вас есть факты выдворения???

Как они находят ИГ который не подал уведомление? и кто его находит и выдворяет?

[avunda]

Сообщение от Khudo

У меня в сентябре приняли справку из банка при подтверждении проживания по ВНЖ

Спасибо большое! Это хоть немного обнадеживает.

[avunda]

Скажите, пожалуйста, на какой адрес отправлять по почте уведомление о подтверждении проживания по ВНЖ? На районное отделение УФМС, там, где получала ВНЖ? Нужно знать почтовый адрес или работники п/о его знают? Спасибо.

[agulekk]

Сообщение от Tatyana78

Как страшно жить, если всего так бояться)Достаточно подать уведомление раз в год, следующий за годом получения ВНЖ. Раньше или позже даты выдачи - не суть, главное, чтобы это было 1 раз в год. Логика Мособлсуда не нарушена -в установленный законом срок, то есть до истечения календарного года, следующего за годом получения вида на жительство .

Если подать раньше, как требует сайт УФМС Москвы, то будет нарушена логика Мособлсуда, поскольку уведомление будет подано В ТЕЧЕНИЕ года получения вида на жительство, а не ПОСЛЕ этого года.

Кроме того, если подать раньше истечения полного года (365 дней) с даты выдачи ВНЖ, то другие чиновники могут это истолковать таким образом, что поскольку Вы подали уведомление и отчитались за неполный год, за меньшее количество дней чем 365, то Вы предоставили информацию о доходах 2-НДФЛ и тп. за неполные 365 дней отчетного периода, значит Вы указали в уведомлении заведомо ложную информацию. Следовательно Вам может грозить тот же штраф и тоже выдворение..

[agulekk]

Сообщение от Le2al

agulekk

у вас есть факты выдворения???

Как они находят ИГ который не подал уведомление? и кто его находит и выдворяет?

Пожалуйста, есть факт, когда ФМС вынесла решение выдворить гражданина Шри-Ланка за несвоевременную подачу уведомления по ВНЖ. Ему видимо с трудом удалось в судебном порядке обжаловать решение о выдворении.

Находят не уведомивших ИГ обычно во время продления ВНЖ, когда спрашивают наличие корешков уведомлений, а также во время выборочных проверок и рейдов по борьбе с нелегалами.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ


от 12 мая 2014 г. по делу N 7-2365

Судья Козлова Е.В.

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе П. на постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2014 года, которым
гражданин Республики Шри-Ланка П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

17 апреля 2014 года инспектором ОУФМС России по г. Москве по району Матушкино *** Е.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении П.
Постановлением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2014 г. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.
В настоящей жалобе П. просит постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2014 года отменить, ссылаясь на то, что имеет вид на жительство на территории Российской Федерации, ежегодно уведомляет территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения вида на жительство о своем проживании в Российской Федерации.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Зеленоградского районного суда г. Москвы было установлено, что 17 апреля 2014 г. примерно в 12 часов 45 минут в городе федерального значения - Москве, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОУФМС России по г. Москве по району Матушкино был выявлен гражданин Республики Шри-Ланка П., ****, который 12 февраля 2007 г. получил в установленном законом порядке вид на жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации, проживал по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Березовая Аллея, д. **, кв. **, продлив 13 января 2013 г. срок действия вида на жительство проживал по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **, кв. ***, однако, в установленный срок (до 22 марта 2014 г.), не представил в территориальный орган УФМС России по г. Москве по месту получения вида на жительство уведомления о подтверждении своего проживания по вышеуказанному адресу, тем самым нарушил ч. 9 ст. 6 ФЗ от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 128.8 КоАП РФ.
С таким выводом судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы нельзя согласиться по следующим основаниям.
Ссылка на положения п. 9 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" не может быть признана обоснованной, так как указанная правовая норма регулирует порядок и процедуру подачу уведомления о проживании временно проживающего в Российской Федерации иностранного гражданина, а не иностранного гражданина, имеющего вид на жительство в Российской Федерации.
Правовых оснований для применения в данном случае по аналогии п. 9 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" не имеется, так как процедура подачи иностранным гражданином, имеющим вид на жительство в Российской Федерации, уведомления о проживании определена п. 6 ст. 8 названного Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ.
В силу положений п. 6 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан ежегодно уведомлять о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения данным иностранным гражданином вида на жительство.
Защитником Кривчиковой О.В. представлены отрывные части бланков уведомлений территориального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения вида на жительство о подтверждении проживания П. на территории Российской Федерации за 2007 - 2014 г.г.
При указанных обстоятельствах вывод судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы о виновности П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, ввиду непредставления в территориальный орган УФМС России по г. Москве по месту учета получения вида на жительство уведомления о подтверждении проживания по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **, кв. ***, противоречит фактическим обстоятельствам по делу, постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2014 года подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях П. состава вмененного ему административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2014 года в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении П., - прекратить по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья


Московского городского суда


И.В.ИСЮК

Еще аналогичное дело:

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ


по делу N 12-1010/2014

Судья Баева Т.О.

Судья Московского областного суда Редченко Е.В., при секретаре Т., рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> жалобу А.О. на постановление судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении А.О.,

установил:

Постановлением судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> А.О., <данные изъяты> года рождения, гражданин Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ в связи с неисполнением обязанности по ежегодному уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.