[ivasi]

Сообщение от Лирра

Как я считаю, по вине должника. Он, ведь, знал об алиментах

знал, конечно. Но мог уплачивать Вам в эти периоды деньги в руки. Или вы вообще вместе жили.
Взыскатель имеет право в любой момент отозвать исполнительный лист и больше его не предъявлять. Поскольку после возврата Вам ИЛ от очередной бухгалтерии, Вы не предпринимали мер по принудительному взысканию алиментов - это и означает, что содержание плательщиком Вас устраивало. И вина в непредъявлении - чисто Ваша,

Сообщение от неновый работник

Выход все равно один, нужно писать заявление приставу, если откажет - обжаловать до уровня субъекта. Аппарат управления (опять же опираясь на практику) поставит точку.

[неновый работник]

Сообщение от ivasi

где Вы у меня вообще увидели про возбуждение ИП?

в том-то и дело, что не увидел, а позицию строите от точки возбуждения ИП.

Сообщение от ivasi

Допустим в январе 2017г За какое период пристав выставит задолженность?

За весь! И я считаю справедливо! Можно долго говорить о балансе прав и интересов сторон, приводить примеры про добросовестных, наивных должников, просто поссорившихся на восемнадцатилетии ребенка с бывшей женой. Но есть и другие истории... Здесь я за красных, за родителя, воспитавшего ребенка.

[ivasi]

Сообщение от неновый работник

За весь!

Вопрос к вам как к приставу:
а можно узнать, пристав как-то увидит, что ИЛ вообще предъявлялся , если он предъявлялся не в ССП?

[Лирра]

Я могу ответить на этот вопрос.

Сообщение от ivasi

а можно узнать, пристав как-то увидит, что ИЛ вообще предъявлялся , если он предъявлялся не в ССП?

Есть документы с места работы:что такой-то, работал там-то, в такой-то период, удержано столько-то + сопроводительный лист с такой же информацией (прилагался к исполн.документу при отсылке его назад к мир.судье после увольнения)

[неновый работник]

Сообщение от ivasi

Вопрос к вам как к приставу:
а можно узнать, пристав как-то увидит, что ИЛ вообще предъявлялся , если он предъявлялся не в ССП?

Ага, для этого на листе лицо, его исполнявшее, соответствующую отметочку должно делать. Есть такая графа в бланке.

[неновый работник]

ну да, многие пачкать ИД побаиваются, сопроводки пишут.

[ivasi]

Ок. Подождем решений судов
И все-таки.. за весь срок при наличии вины должника. А где его вина? ИЛ предьявлен не был. Когдв был предьявлен- все уплочено...
Если смотреть как неустойуу взыскивают - так не предьявлен - нет вины. Суд, конечно, оценит, что ИЛ вернулся в связи с увольнением,а не по заявлению,,ну будем посмотреть