Ответить

 

Опции темы
Старый 03.05.2017, 12:33   #1
uginzx
Пользователь
 
Аватар для uginzx
 
Регистрация: 03.05.2017
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Апелляция к 3.27

Жаловался уже в МАДИ, в суде чуть ли не послали.

Первоначальный текст жалобы в суд:

В Кунцевский районный суд города Москвы.
Адрес: ул. Ярцевская, д. 12, стр. 1

Орган, решение которого обжалуется:
«Московская Автодорожная Инспекция»
129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 49

Заявитель:
Ворушилов Евгений Сергеевич

Жалоба
на решение по жалобе на постановление об административном правонарушении
(в порядке ст. 30.9 КОАП РФ)

13.02.2017 г. должностным лицом “Московская Автодорожная Инспекция” (далее по тексту - МАДИ) Евстратовым Евгением Васильевичем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0356043010117021300009537. В соответствии с данным постановлением я был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 статьи 32.2 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В связи с тем, что я считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения и наличием неустранимых нарушение процессуального характера, 21.02.2017 года мною в МАДИ была направлена соответствующая жалоба (Приложение №1 к настоящей Жалобе).

Указанная жалоба была рассмотрена должностным лицом МАДИ Середа Константин Михайлович, который принял решение оставить постановление №0356043010117021300009537 без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Считаю Решение по жалобе незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм, и подлежащим пересмотру.

1. Середа Константин Михайлович заявляет, что я повернул на ул. Молдавскую со стороны Молодогвардейской и двигался дворовым проездом, что является неправдой, так как я был запаркован на улице Молодогвардейская 5, что находится внутри проезда и ехал именно оттуда. В связи с этим 2 части 1 статьи 24.5 КОАП РФ я не могу быть привлечен по данной статье.
2. В моей жалобе не обратили внимание на то, что знак 3.27 стоит не по ГОСТу, что является еще одной причиной отмены постановления, в связи с чем ходатайствую об истребовании дислокации знаков в ГИБДД на момент вынесения постановления.
Отменить Решение и Постановление по делу №0356043010117021300009537 от 13.02.2017 г., производство по делу об административном правонарушении прекратить.

13.03.2017, Ворушилов Евгений Сергеевич

Приложения:

1. Копия постановления N0356043010117021300009537
2. Решение от МАДИ по жалобе
3. Жалоба на постановление № 0356043010117021300009537 в МАДИ - № 78-08-7576/17 от 21.02.2017.


Плюс ссылка на решение суда https://goo.gl/photos/5F6cLFBxrmiuVhM98
 
В Минюст Цитата Спасибо

Метки
3.27


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе