[tonylc]

Здравствуйте Господа! Обращаюсь к Вам за помощью.
Прошел суд, по которому в связи с расторжением договора аренды должника обязали вернуть имущество. У меня на руках есть исполнительный лист в котором написано: "обязать ООО "Ромашка" передать ООО "Тюльпан" автомобиль МАЗ (VIN.....)"
Столкнулись с непониманием приставов- как исполнять такой лист. Приставы говорят прямо, что изымать машину не будем, а будем обязывать должника (штрафами и т.д.).
Я категорически не согласна с такой позицией. Конкретной нормы закона мне никто не приводит.

На чем основываю свою позицию:
В исполнительном листе, находящемся в производстве у пристава, содержатся все необходимые требования согласно ст. 13 ФЗ «Об Исполнительном производстве», в том числе:
«резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий».
Должником согласно ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
Таким образом, мой исполнительный лист не является уникальным по своему содержанию, т.к. в нем в полном соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и АПК РФ указана обязанность должника передать взыскателю автомобиль.
Сутью исполнительного производства (ст.1 ФЗ) является «принудительное исполнение решения суда, которым на должника возложена определенная обязанность по передаче денежных средств или имущества на должника». Мерами принудительного исполнения согласно ст. 68 ФЗ являются как действия, указанные в исполнительном документе, так и действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
К одним из таких мер закон относит изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.
Более подробно порядок принудительного исполнения листа, которым предусмотрена передача взыскателю имущества, предусмотрен ст. 88 Закона:
«В случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.»
Таким образом, я считаю, что мой исполнительный лист должен исполняться по правилам ст. 88 ФЗ, поскольку содержит перечень имущества, присужденного взыскателю.
Судебный пристав-исполнитель по неизвестным мне причинам применяет к должнику не ст. 88 ФЗ, а меры, предусмотренные законом по исполнительным листам неимущественного характера (ст. 105 ФЗ).
Изучила практику: Определение ВАС РФ от 30.06.2008 №7603/08, Постановление ФАС Поволжского округа от 28.07.05 №А55-17725/2004-35, Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.03 №Ф09-3409/03ГК, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.05.2005 №ФЗ-А73/05-1/718, Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2002 №КГ-А40/5146-02, ФАС Западно-Сибирского округа от 07.02.07 г №Ф04-155/2007 (30996-А03-12), Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2004 №А42-1880/04-15).
Вся практика признает такое поведение пристава бездействием.

Вот теперь вопрос - кто прав? Я или пристав? И как обычно - что с этим делать?
Буду очень признательна всем за совет. У нас таких листов несколько <_<

[Контролер]

ИМХО вы совершенно правы, в данном случае пристав должен изъять автомобиль у должника и передать его вам.

[Снежная Королева]

Соглашусь с Контролером.
Я бы Вам посоветовала обратиться в суд за разъяснением решения суда, способа и порядка его исполнения. Тогда уже приставу и станет всё ясно.

[tonylc]

Сообщение от Снежная Королева

Соглашусь с Контролером.
Я бы Вам посоветовала обратиться в суд за разъяснением решения суда, способа и порядка его исполнения. Тогда уже приставу и станет всё ясно.

Один раз пробовали пойти таким путем. Но суд написал, что не обязан разъяснять порядок исполнения решения суда (по АПК такой обязанности нет). И разъяснил просто решение суда, по которому типа "один обязан передать другому согласно таким то нормам..."
Результата это не дало. Исполнительное производство уже 5 месяцев идет...точнее стоит.

Сообщение от Контролер

ИМХО вы совершенно правы, в данном случае пристав должен изъять автомобиль у должника и передать его вам.

Спасибо! Наконец-то хоть кто-то со мной согласился.. уже начинала думать, что сама дура <_<
Есть смысл жаловаться на бездействие?
Поход к начальству ничего не дал...все боятся попасть за превышение полномочий

[dolmatov]

Полностью согласен с Контралером и Снежком. СПИ сначала обязывает, потом ИС, штраф а потом от имени должника сам исполняет требования, т.е. арестовывает, изымает, по акту передает взыскателю, снимает арест.
У нас куча таких испол. документов. Проблем не возникало.

[anatoly05]

tonylc а хотя бы руководителя должника по 315 УК приставы предупреждали?

[tonylc]

Сообщение от anatoly05

tonylc а хотя бы руководителя должника по 315 УК приставы предупреждали?

Предупреждали и даже передали документы в ОВД, но в возбуждении дела отказали.
На вопрос приставам - что дальше будем делать? Ответ - мы не знаем.

[Stanovoy]

Ваш пристав делает правильно, что применяет порядок исполнения неимущественного характера. Всё очень просто - он при неисполнении должником требований исполнительного документа должен выполнить очень простую цепочку действий указанную в ст.105 ФЗ "Об ИП" - должен взыскать исполнительский сбор - первую и вторую ступени штрафа по ст.17.15 КоАП. Затем просто выносит постановление о том, что участие должника для исполнения решения суда признал не обязательным (сколько можно? он все штрафы сам никогда не взыщет, Вы потерпите - пусть он еще десяточек раз оштрафует и сам за голову схватится), - изымает автомашину и передает Вам. Всё просто тупо так, как указано в ст.105. Без участия должника нельзя заставить его извиниться или улыбнуться взыскателю, а всё что материально - возможно, правда?

[srr]

согласен со всеми араторами по фактическим действиям, но к автору такой пост
суд удолетворяет те требования которые вы заявляете, на будущее формулируйте свои исковые требования таким образом чтобы их можно было понять - однознаЧно

но меня смущает что-то, что смущает пока не понял

[Stanovoy]

Вообще испуг приставов от определения "обязать" даже как то чудноват.

Представьте себе, что суд будет писать конкретно "передать" - кто тогда получится должником: ответчик или пристав (который сам по такой логике будет обязан совершить дейсвтия в пользу взыскателя, то есть передать?). Получается, что пристав, но это нонсонс.

Суды очень правильно пишут слово "обязать", если его убрать, то должник станет и просто не нужен.

Пристав должен в любом случае обязать первоначально именно должника, взыскать с него штрафы за неисполнение в пользу государства, а впоследтсивии обязательно сделать это сам от имени должника (если это конечно же возможно без его участия либо при его бездействии).