[МосП актик]

Фабула:
Суд постановил-обязать ______ освободить земельный участок и снести дом.Пристав объясняет мне что не может снести дом а может только предупреждать ответчика.Обращаться к нему и как я понял штрафовать.

Вопрос-что реально может сделать пристав и может ли быть возбуждено на ответчика уголовное дело? Что делать чтобы реально снести дом? Какие мои действия для этого? С приставом разговаривал-она работает неделю и ничего не знает.Ее начальство такое же.Говорят-обращайтесь к адвокатам! Но прежде чем это делать надо понять-что должен и может сделать пристав чтобы исполнить такое судебное решение?

[Legalalliance]

Может. И должен.

Статья 105. Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий)

1. В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
2. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 данной статьи, после принятия к должнику мер административного воздействия, пристав должен организовать реальное исполнение. Составить смету, направить заявку в управление на выделение средств, пригласить бригаду рабочих и снести дом. Все расходы, вполследствии, взыскать с должника.

[МосП актик]

очень скоро суд. я прошу суд поручить снос мне.и возложить на ответчика обязанность оплатить мои траты на снос.туда как я понял позовут пристава.он должен суду доложить что он сделал? так? и суд может выполнить мою просьбу? о изменении порядка и способа исполнения решения своего?

[Legalalliance]

Пристава позовут. И он должен только подтвердить, что решение суда не исполнено. То, что Вы просите у суда, называется изменением способа и порядка исполнения судебного решения. Вполне разумное решение. Только одновременно попросите суд обязать должника не чинить препятствий в сносе Вами дома. А то потом начнется - "Не заходите на мою территорию" и т.д...

[МосП актик]

ценное замечание.ну-с посмотрим-с.а вот еще надо ли мне в суде просить назначить сносчиком с моей стороны конкретную организацию? ну фирму.и какая она должна быть-со строительной лицензией? или просто к примеру фирмой по вывозу мусора?смету предоставлять на снос или прокатит без?

[Sneezy]

Ваша тема один в один с Речником. Там сделали вот это ГПК РФ

Статья 206. Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия

1. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Юзайте!

[МосП актик]

так суд то не указал! в решении тупо нарисовано-обязать освободить земельный участок и снести.а вот про сроки то нет.и про истца тоже.
решение уже состоялось и давно.счас надо править.

[Sneezy]

ничего не мешает сейчас обратится за изменением способа и порядка исполнения. Поймите, вы уже второй в этой теме, Речник именно таким образом и раздолбали. ФЗИ

Статья 37. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения

1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Действуйте, процедура рабочая.

[raus]

Сообщение от Legalalliance

Может. И должен.


В соответствии с ч.2 данной статьи, после принятия к должнику мер административного воздействия, пристав должен организовать реальное исполнение. Составить смету, направить заявку в управление на выделение средств, пригласить бригаду рабочих и снести дом. Все расходы, вполследствии, взыскать с должника.

ага, ага.... огогошеньки.... как вариант:

1 Федя П. и Вася З. заключают договор, о том что Федя П. обязуется возвести Васе З. царский дворец (анжинерной канструкции со крыльцом и каретою кажется, точно не помню )
2 в установленный срок Федя П. нечего не строит (да и не собирался)
3 Вася З. обращается в суд с исковым заявлением к Феде П. об исполнении договора строительства и ессно легко выигрывает суд
4 Обращается к приставам, приставы возбуждают ИП, поплющат для приличия Федю П., но поштрафуют, ну сбор, ну новые сроки (к уголовке не привлесь ессно) - ну нет ничего у Феди, да и желание не появилось
5 И вот ведь приставу приходится таки - далее цитата "...организовать реальное исполнение. Составить смету, направить заявку в управление на выделение средств, пригласить бригаду рабочих и [s]снести [/s] возвести дом. Все расходы, вполследствии, взыскать с должника..." нанял бригаду, она построила, пристав вынес постановление о расходах в размере "10^10 рублей, выделил постановление о расходах в отдельное производство, а это окончил фактом.
6. Вася З. доволен и счастлив. Да и Федя П. не унывает. Продал Вася З. свой дворец, попилили они пополам деньги (а вы уже тоже догадались что они в сговоре) и уехали на какие нибудь экваториальные острова (впишите свой вариант) расходоваться жизни.
7. Пристав помыркался, помыркался со своим постановлением о взыскании 10^10 рублей, да и ничего как говорится "по усам текло. а в рот не попало"
8. Эпилог...

[anatoly05]

Sneezy у Речника по-моему формулировка резолютивки была другая.