[Стряпчий]

Сообщение от sgey

А в качестве простого примера один маленький исторический факт.

???????

Сообщение от sgey

Россия 1870г. Для 70% населения сохраняется телесное наказание, взяточничество и казнократство невыносимы, что признается на самом высоком уровне.

Вы простите, конечно, но по-моему, не хватает фразы "Припоминаю...."1 Откуда это?

Сообщение от sgey

И что же, появляются новые суды, построенные на принципах до селе никогда не применявшихся в России, и система меняется кардинально, я имею ввиду судебную.

Ага и оправдывается какая-нибудь Вера Засулич, а потом вся кодла революционеров и карбонариев всех мастей. К чему такое правосудие привело в итоге хорошо известно.

Сообщение от sgey

Сейчас же мы имеем несколько обратную систему, именно узколобые и бездарные взяточники в судебных мантиях провоцируют сохранение такого уровня преступности общества.

Тут, по-моему, нарушение причинно-следственной связи в рассуждении. Логичнее было бы предположить, что коррумпированное и криминальное общество, общество, в котором правовой нигилизм возведен в принцип жизни провоцирует появление неправедных судей и правоохранительных структур. И насчет узколобости тоже торопитесь. Подогнать судебное решение под нужную ситуацию не каждый сможет. Тут требуется как раз хорошее знание нормативно-правовой базы и лакун в ней.
Продолжать можно до бесконечности.

[prokurator]

Сообщение от лиса

Вот, в основном, и всё о моём понимании, о том, что есть правосудие.

Есть некоторое количество литературы, в т.ч. и нормативного характера, которая может углубить Ваше понимание сути и смысла ПРАВОСУДИЯ.Перечислять не буду.

[Теразини]

Хорошая тема, а оказалась совершенно заброшена.

Сообщение от Стряпчий

Какое общество, такой и суд.

Золотые слова!
Общество создаёт правосудие.
Когда подсудимый невиновен, но соглашается признать вину за мягкий приговор, понимая так: меньше хлопот и ничего страшного. Вы не согласны с принятым судьёй решением, но жалобу не пишете: не приятно как-то, денег жаль или трудиться лень.
Даёте показания в качестве свидетеля, подписываете не читая: Зачем разбирать закорючки? Мне-то что? Подсудимого простили, просили мягкое наказание, а его посадили и надолго, неприятно, но жалобу не пишите: не моё, мол, это дело. Можете дать показания в пользу обвиняемого, не идёте, с милицией ссориться не хотите. Чуть припугнули, всё я ничего не видел, ничего не знаю, вроде и не особенно испугались, а проблем себе искать не хотите. И в итоге, сегодня страдаешь ты, завтра твой сосед, после завтра твой друг и т.д. и т.п.
А судебная практика складывается. Нет противодействия некачественной работе следователя, нет противостояния плохой работе прокурора, нет возражений против неквалифицированный решений судьи.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Теразини

Можете дать показания в пользу обвиняемого, не идёте, с милицией ссориться не хотите. Чуть припугнули, всё я ничего не видел, ничего не знаю, вроде и не особенно испугались, а проблем себе искать не хотите. И в итоге, сегодня страдаешь ты, завтра твой сосед, после завтра твой друг и т.д. и т.п.

Хорошо бы еще иногда вспоминать, что перед сегодня и завтра было вчера, когда пострадал потерпевший от "несчастного" обвиняемого, которого так рьяно защищают... А милиция, исключительно чтобы не ссориться с потерпевшим, роет носом землю, чтобы доказать виновность обвиняемого... Может, все-таки имеет смысл помнить о том, ЧТО было сначала?