29.08.2008, 19:17 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2008
Адрес: Россия / Краснодарский край / Сочи
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Всегда ли необходимо признавать сделку недействительной?
Долго ищу похожую тему, но пока тщетно. Супругами много лет назад была куплена квартира, в которой никто не был прописан. Семья периодически проживала то в этой квартире, то в другой, где прописаны все члены семьи. Так продолжалось несколько лет. Жена успела тайком развестись и продать квартиру, о чём муж не догадывался. В 2006 году БМ из запроса суда узнал о том, что БЖ продала совместно купленную квартиру и купила на эти деньги другую. Этот суд не рассматривал раздел имущества. В 2008 году БМ, не найдя компромисса с БЖ, подал на раздел имущества, где просил определить его долю в имуществе супругов с учётом проданной квартиры. Суд отказал по причине пропуска искового срока давности без исследования иных фактических обстоятельств по делу, посчитав, что супруги давно находятся в разводе, и между ними было устное соглашение о разделе имущества. Апелляционное определение поддержало мирового судью, но с добавлением, что пропущен срок обращения за признанием сделки недействительной.
Возник вопрос. БМ воспользовался п.16 Постановления ПВС от 5.11.1998г. № 15 и ст. 200 ГК. Однако вопрос об оспаривании сделки БМ не поднимал, т.к. вторая сторона сделки была добросовестным покупателем и не знала, что квартира спорная, к тому же в живых покупателя уже нет. Как стыкуются эти два документа, по одному срок давности 3 года, по другому 1 год. БМ собирается обжаловать дальше, но необходимо понять, всегда ли необходимо признавать сделку недействительной. В данном случае квартира, купленная супругами была обменяна на большую, путём купли-продажи, т.е. имеющаяся сейчас у БЖ квартира состоит на половину из совместной квартиры супругов. Подскажите, пожалуйста, имеющуюся на эту тему судебную практику. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.09.2008, 08:05 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2008
Адрес: Россия / Краснодарский край / Сочи
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Похоже, судебной практики никто не встречал по моему вопросу. Но тогда может кто знает, всегда ли необходимо признавать сделку недействительной? И что делать в случае, если на деньги от проданного совместного имущества было куплено другое имущество, и БМ узнал об этом при попытке разделить общее имущество. Правильно ли он понял Постановление ПВС №15 от 5.11.1998г., где говорится о сроке давности 3 года и учёте проданного имущества или его стоимости при разделе общего имущества?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.09.2008, 22:32 | #3 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В Вашем случае БМ действительно необходимо было обращаться в суд для признания сделки недействительной, так как сделка должна была быть совершена с его согласия.
Уточните, когда была продана квартира? И каким образом жена умудрилась тайком развестись? Если муж узнал о продаже квартиры в 2006 году, срок исковой давности еще не истек - он для него начал течь с того момента, когда муж узнал о своем нарушенном праве. Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях