[В.Р.]

Сообщение от skif152

вы хотите сказать, высказанная gor0f идея сработает?
я-то как раз говорю, что нет...

Лучше бы Вы на этом и остановились, никак не объясняя причин, по которым додумались до верного ответа, и не пытаясь свою догадку нормативно обосновать... "Молчание - золото" - как раз про Вас сказано.

Сообщение от skif152

как раз 8_1 правил осаго

Давайте, с этим пунктом разберемся.
"Вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается".
Попробуйте ответить на элементарные вопросы:
Разве лицо, ответственное за причиненный вред в обсуждаемом случае, является собственником автомобиля, которому причинен вред?
Кому принадлежит имущество, которому причинен вред в данном случае?
Разве это лицо (собственник машины, которой вписанный в полис водитель причинил вред) является лицом, ответственным за причиненный вред своему автомобилю?

Ответив на эти вопросы, Вы (надеюсь) поймете, что пункт 8.1 Правил ОСАГО здесь и близко не лежал, т.е. никакого отношения к идее gor0f не имеет, и применить его для отказа в выплате по ОСАГО не получится.

Теперь разберемся с п/п "з" п.9 Правил ОСАГО:
"Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие
...з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству..."
Является ли лицо, вписанное в полис (или не вписанное - неважно) и управляющее транспортным средством, водителем этого транспортного средства?
Кто является причинителем вреда управляемому им транспортным средством?

Ответы на эти простейшие вопросы покажут даже Вам, что ответственность водителя, причинившего ущерб управляемому им автомобилю, перед собственником этого автомобиля не покрывается страховкой ОСАГО.

Таким образом, мне кажется, совершенно очевидно, что получить возмещение ущерба по ОСАГО собственнику не удастся, вот только основания для отказа Вы выбрали бредовые для данных обстоятельств.

[antoxin]

кто-нибудь, скажет что-нибудь объективное и рассудительное, кроме "межпользовательских" перепалок?

[Елена М.]

Сообщение от skif152

я же говорю, страхователь за то, что в полис был вписан ещё один человек, заплатил премию в повышенном размере
но поверьте, вписал он в полис ещё одного человека совершенно не для того, чтобы после выплаты по страховому случаю под управлением вписанного водителя была суброгация
как правило, в полис вписывают близких людей - родственников или хороших знакомых
получается, человек заплатил повышенную премию за то, чтобы отремонтировать авто за счёт своего сына, отца, брата, супруга или хорошего знакомого, если страховой случай будет с их участием
вы лично такую страховку купите?

Прежде чем платить повышенную страховую премию,необходимо было уточнить у страховшика о причинах и последствиях вписания в страховой полис еще одного водителя.
Если при управлении тс застрахованным по договору каско, находилось третье лицо (не собюственник) и в результате действий которого произошло дтп, то данный случай не признается страховым и, следовательно. собственник страхового возмещения не получает. Когда, указанный водитель допущен к управлению (вписан в полис), то случай является страховым и соответственно, собственник получает страховое возмещение. Вот именно поэтому собственнику и предлогают за дополнительную плату допускать к управлению третьих лиц.