[Григорий Бодрствующий]

Ситуация следующая:
25.08.2009 г. заключен договор добровольного страхования ТС сроком на 3 года. Согласно п. 9 договора обязательства Страховщика по выплате страхового возмещения распространяется на страховые случаи, произошедшие в течение срока страхования, установленного в договоре страхования, но не ранее 00 часов 00 минут даты, следующей за датой уплаты страховой премии.
29.08.2009 г. произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля.
Страховая премия была уплачена страховщику 02.09.2009 г.
03.09.2009 г. представитель страхователя обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный автомобиль путем перечисления на расчетный счет ремонтной организации. На основании заявления был произведен осмотр автомобиля и выдано направление на ремонт.
Ремонт осуществлен. Страховщик оплату произвел.
02.04.2010 г. страхователь получает от страховщика требование о возврате уплаченного ранее страхового возмещения. Страховщик обосновывает свою позицию ссылаясь на п. 9 заключенного договора.

Если бы ранее добровольно не оплатили - вопросов с моей стороны бы не было (ст. 957 ГК РФ и судебная практика однозначно высказываются по данному вопросу). Но в данном случае страховщик, выплачивая возмещение, согласился с наступлением страхового события

Хотелось бы "услышать" мнение коллег по данному вопросу.

[Vassily]

А что Вас смущает в требовании СК?
Ка Вы верно заметили: Ст.957 + Правила КАСКО Вашей СК + Ст.1102...

[Григорий Бодрствующий]

Сообщение от Vassily

что Вас смущает в требовании СК?

Vassily, смущает тот момент, что необоснованное обогащение тут какое-то "косвенное" выходит. Денег не получали (расчеты напрямую между СК и автосервисом выбранным СК). С другой стороны имеет место обогащение в виде отремонтированного ТС.
Второй момент, если бы выплаты не было (отказ и который, справедливости ради стоит отметить, был бы обоснованным) ремонт ТС осуществлялся бы владельцем в ином автосервиса (скорее всего не у "официалов"), а это на порядок дешевле.
Сотрудники страховой ошиблись одобрив выплату. Представитель страхователя в тонкости не вникал...
Никогда на практике на сталкивался с выплатой по страховым случаям при наличии изложенных в первом посте обстоятельств.

[Vassily]

Сообщение от Григорий Бодрствующий

Сотрудники страховой ошиблись одобрив выплату.

Обычно, никаких сложностей в процессе у СК не возникает...
Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение.
...
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Сообщение от Григорий Бодрствующий

Второй момент, если бы выплаты не было (отказ и который, справедливости ради стоит отметить, был бы обоснованным) ремонт ТС осуществлялся бы владельцем в ином автосервиса (скорее всего не у "официалов"), а это на порядок дешевле.

Если направление на ремонт было выдано в соответствии с условиями договора страхования - это не аргумент...

[Григорий Бодрствующий]

Сообщение от Vassily

Если направление на ремонт было выдано в соответствии с условиями договора страхования - это не аргумент...

Vassily, как раз получается, что в рамках договора страхования направление на ремонт ТС не должно было быть выдано страховщиком. Но, по непонятным мне причинам, страховщик признал случай страховым, выдал направление, оплатил ремонт. Последствия описаны выше.

[Vassily]

Григорий Бодрствующий, это уже зацепка. Можно попытаться уменьшить требуемую истцом сумму до размера, предусмотренного условиями договора страхования...

[Григорий Бодрствующий]

Vassily, как Вы думаете: какова перспектива дела, если пойти по пути подпункта 4. ст. 1109 ГК РФ (денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства)?
Оплата страховой премии была осуществлена страхователем 02.09.2009 г. Страховщик выдал направление на ремонт и соответственно оплатил последний существенно позже относительно уплаты страховой премии. Иными словами, страховая компания знала, об отсутствии своего обязательства по возмещению, но все же "произвела ремонт".

[Vassily]

Григорий Бодрствующий, лично мое мнение - доказать тот факт, что страховщик знал о том, что страховая премия еще не внесена и, тем не менее, по каким-то причинам выплатил сумму СВ, практически, нереально. Суды, как правило, в таких случаях требуют от приобретателя доказать факт умышленной выплаты страховщиком, несмотря на отсутствие обстоятельства...

[Григорий Бодрствующий]

Vassily, еще раз спасибо за Ваши ответы.
Для всех, кто следил за данной темой: подвожу итог (вероятно пока промежуточный, но все же) - суд первой инстанции полностью отказал в удовлетворении исковых требований страховой компании.

[Vassily]

Григорий Бодрствующий, поздравляем!
Решение или его мотивировочную часть Вы можете прикрепить?