[Жанет]

Доброго времени суток!!! Хотела поделиться непростой ситуацией и услышать вашего мнения.

Произошел страховой случай. Страхователь обратился к своему страховщику по факту ДТП за выплатой по КАСКО. Но сталкнулся с такой проблемой. Автомобиль кредитный у него находится в залоге у банка УралСиб, а страховая компания тоже УралСиб. Страховщик согласен возместить страховое возмещения путем отправки на СТОА. Страхователь хочет получить наличными деньги.
В правилах добровольного страхования прописан:
9.18 Выплата страхового возмещения может быть произведена:
-безналичным перечислением на расчетный счет Страхователя или ремонтной организазии, выполневшей ремонт поврежденного ТС.
-наличными деньгами через кассу Страховщика.
Однако было подписано Дополнительное соглашение к полису добровольного страхования
В котором прописано, что на основании п.3.7. Правил добровольного страхования, стороны договорились о следующем:
При наступлении страхового случая по риску ущерб, когда ТС подлежит восстановлению, страховое возмещение направляется на оплату ремонта ТС, проведенного на СТОА по направлению страховщика. В отдельных случаях по решению ЗАлогодержателя возмещение может быть выплачено собственнику ТС,
Сам п.3.7 гласит При заключении договора страхования Страхователь и страховщик вправе достичь соглашение об исключении отдельных положений из текста договора страхования и (или) дополнить положениями, не изложенными в тексте настоящих правил.
Я хочу построить защиту в суде на том, что в дополнительном соглашении они не исключили из правил п.9.18, а только лишь дополнили.
Хочу услышать вашего совета. Заранее спасибо.

[Sarukhanov]

Отказывайтесь от направления СК на ремонт, подавайте претензию с требованием выплатить страховое возмещение - в случае отказа - в суд. В суде ссылайтесь на то, что согласно ч.1 ст. 929 ГК при наступлении страхового события - признанного СК страховым случаем, у СК возникает лишь одна обязанность - выплатить Вам страховое возмещение и никакой другой! А пункт в договоре страхования противоречит статье 929 - императивной норме в ГК. Также СК не может Вам навязывать какие-либо услуги по ремонту вашего ТС. Еще одно решение проблемы - отремонтировать машину на СТО по вашему выбору и взыскать затраты с СК если не в добровольном, то в судебном порядке.

[walera38]

Сообщение от Sarukhanov

Еще одно решение проблемы - отремонтировать машину на СТО по вашему выбору и взыскать затраты с СК

Этого не стоит делать до последнего дня срока выполнения страховщиком своего денежного обязательства.

[Жанет]

Sarukhanov, вы считает, что будет достаточно, только ссылаться на ст. 929 ГК. Ведь в ст. написано, что страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить убытки, но не написано что это должно быть сделано в денежной форме.. Возместить убытки можно и отремонтировав машину за свой счет?
А что если рассмотреть мой случай защиты в суде насколько он выиграшен?

[Sarukhanov]

Сообщение от walera38

Этого не стоит делать до последнего дня срока выполнения страховщиком своего денежного обязательства.

Законом это не запрещено. Другое дело, что в суде могут назначить экспертизу если вызовут сомнения выводы имеющейся и в этом случае желательно, чтобы авто не было восстановлено, но не обязательно, т.к. экспертизу могут провести и по фото.

[Sarukhanov]

Сообщение от Жанет

Sarukhanov, вы считает, что будет достаточно, только ссылаться на ст. 929 ГК. Ведь в ст. написано, что страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить убытки, но не написано что это должно быть сделано в денежной форме.. Возместить убытки можно и отремонтировав машину за свой счет?
А что если рассмотреть мой случай защиты в суде насколько он выиграшен?

Вы неправильно понимаете ст. 929 ГК. Вот почитайте хорошая статья по этому поводу:
КАСКО - незаконность выплаты ремонтом

[skif152]

а уралсиб (банк) - только залогодержатель или всё-таки выгодоприобретатель?
просто страхователи иногда путают эти понятия. или не знают.

[Жанет]

Sarukhanov, очень признательна за такой развернутый ответ.

[walera38]

Сообщение от Sarukhanov

Законом это не запрещено

Конечно. Но автор может столкнуться с невозмещением судом расходов на нее.

[Жанет]

Сообщение от Sarukhanov

Вы неправильно понимаете ст. 929 ГК. Вот почитайте хорошая статья по этому поводу:
КАСКО - незаконность выплаты ремонтом

А есть судебная практика по аналогичному делу.. У меня судья основывается на суд. практику.