[kklkkl]

Хотел бы уточнить, правильно ли я понимаю ситуацию.

Произошло ДТП. Девушка (нарушала правила) протаранила юношу (ехал по правилам). У юноши - только ОСАГА, у девушки - ОСАГА И КАСКО, НО полис ОСАГО не был вовремя продлен (т.е. срок договора еще не истек, но в тот период, который был проплачен (строчкой ниже в полисе) данное ДТП не вошло: агент, чтоб его, в свое время подъехал продлил КАСКО, которео было оплачено на полгода, а про ОСАГУ все дружно забыли.
ОСАГУ продлили в день ДТП, но уже позже. В страховой этот факт знают, т.к. очень долго и муторно выясняли как такое вышло.

Ситуация вроде понятная - по КАСКО чинят машину девушки, а деньги на ремонт машины юноши будут взыскивать с девушки.

Вопрос по процедуре. Правильно ли я понимаю, что юноша обращается в страховую девшуки, страховая ему выплачивает (т.к. договор по полису действовал), но потом выставляет регресс девушке, за то что во время ДТП ОСАГА не была продлена.

Так ли это?

[В.Р.]

Сообщение от kklkkl

Так ли это?

Так.

[kklkkl]

Сообщение от В.Р.

Так.

А не подскажете, какой нормой это регулируется?

Дело в том, что в страховой компании девушки (еще пока устно) юношу уже "отправили" на том основании, что период ДТП не попадает под страховку.
Завтра едем с ними разбираться по этому поводу. Какой аргумент стоит привести?

[Vassily]

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
Статья 14. Право регрессного требования страховщика.
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
...
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

[kklkkl]

Cпасибо. Закон пока вроде не понадобился, страховщики его и так, оказывается, знают... Выяснилось, что их отказ обусловлен тем, что гаишники умудрились в справку юноши вписать, что полис ОСАГО у другой стороны отсутствует.

Правильно ли я понимаю, что вполне резонно будет потребовать с гаишников внести изменения в справку, предъявив действующий (и действовавший на время ДТП) договор (полис) ОСАГО?

[Vassily]

Да.

[oxana]

Таким образом, страховая юноши, обязана принять к исполнению заявления о возмещении от юноши, если в справку вписан номер полиса, а так же прилагается копия нового полиса девушки (где в "особых отметках" указано номер старого полиса, с которым девушка попала в ДТП, в котором был указан "нехороший" период использования транпортного средства)? Полис - новый. Договор (срок договора) - как был так и остается с мая этого года, по май следующего.

Все в рамках закона?

(Я - "девушка" из вышелписнной истории).

[Vassily]

Сообщение от oxana

...а так же прилагается копия нового полиса девушки ...

Перечень документов, который должен предоставить потерпевший в СК виновника определен в Правилах ОСАГО. Никаких копий чьих бы-то ни было полисов в данном случае от юноши не требуется.