[Денко]

Страхвая компания не признала событие - ДТП - страховым случаем и соответсвенно отказала в выплате страхового возмещения, указав на пункт Правил страхования, который "притянут за уши к данному событию". Естественно встал вопрос о защите своих прав в суде. Вопрос: как правильно сформулировать исковые требования? Например: Взыскать с ответчика в пользу истца ... руб. в счет страховой выплаты или признать данное событие страховым случаем и взыскать с ответчика сумму вразмере .. руб в счет страховой выплаты.

[Zorrander]

Не вижу особой разницы, но я обычно придерживаюсь 1 варианта (т.к. меньше текста).

[skif152]

Сообщение от Денко

Страхвая компания не признала событие - ДТП - страховым случаем и соответсвенно отказала в выплате страхового возмещения, указав на пункт Правил страхования, который "притянут за уши к данному событию". Естественно встал вопрос о защите своих прав в суде. Вопрос: как правильно сформулировать исковые требования? Например: Взыскать с ответчика в пользу истца ... руб. в счет страховой выплаты или признать данное событие страховым случаем и взыскать с ответчика сумму вразмере .. руб в счет страховой выплаты.

вы в иске также требования обосновывать будете?

никакой конкретики

[Денко]

Сообщение от skif152

вы в иске также требования обосновывать будете?

никакой конкретики

Я спросил о требованиях, о том как лучше их прописать в иске. Может есть разница, когда страховая недоплачивает, или просто не платит, или когда вообще событие не признает страховым случаем. А не спрашивал, как лучше мне обосновать свои требования в иске.

Сообщение от skif152

Страхвая компания не признала событие - ДТП - страховым случаем и соответсвенно отказала в выплате страхового возмещения, указав на пункт Правил страхования, который "притянут за уши к данному событию".

А это написал для того чтобы было понятно читающему причину отказа страховой, а именно что она не признала событие страховым случаем, указав на пункт своих Правил страхования.

[Юрий-73]

Сообщение от Денко

Вопрос: как правильно сформулировать исковые требования?

Исковое заявление о признании отказа в наступлении страхового случая незаконным и взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненного в ДТП.

Прошу:
1. Признать отказ ответчика в наступлении страхового случая незаконным.
2. Взыскать с ответчика страховое возмещение имущественного вреда в размере....

[В.Р.]

Сообщение от Денко

как правильно сформулировать исковые требования?

Как можно проще. Взыскать с СК страховое возмещение в сумме...
Суд не уполномочен "признавать" случай страховым или "не признавать" - суд констатирует факт наступления страхового случая или отсутствие его.

[Юрий-73]

Сообщение от В.Р.

Суд не уполномочен "признавать" случай страховым или "не признавать"

А у кого в топике вы увидели совет, что нужно просить суд признать случай страховым ? Если вы имели ввиду мой топик, то я советовал несколько иное, а именно:

Сообщение от Юрий-73

о признании отказа в наступлении страхового случая незаконным

что ни есть то, о чем вы указали

[В.Р.]

Сообщение от Юрий-73

А у кого в топике вы увидели совет, что нужно просить суд признать случай страховым ?

Если Вы обратите внимание на цитату в моем сообщении, то догадаетесь, что я отвечал автору заглавного поста.

Буду Вам весьма признателен, если Вы объясните глубинный смысл Вашего первого требования "Признать отказ ответчика в наступлении страхового случая незаконным". Кроме того, попробуйте внимательно почитать то, что Вы написали в этом требовании - как это согласуется с правилами русского языка? Что такое "отказ в наступлении страхового случая"???
Это "отказ в отступлении", только наоборот?

[Юрий-73]

Сообщение от В.Р.

Если Вы обратите внимание на цитату в моем сообщении, то догадаетесь, что я отвечал автору заглавного поста.

Согласен,вы отвечали топик стартеру.

Сообщение от В.Р.

Буду Вам весьма признателен, если Вы объясните глубинный смысл Вашего первого требования "Признать отказ ответчика в наступлении страхового случая незаконным".

Никакого "глубинного смысла" все на поверхности, читайте и вникайте, если вы знаток великого и могучего.

Сообщение от В.Р.

Кроме того, попробуйте внимательно почитать то, что Вы написали в этом требовании - как это согласуется с правилами русского языка?

Соглашусь, требование было писано "наспех" и есть некоторая "корявость" с т.зр. "великого и могучего" в т.ч. по согласованию, поэтому подправляю:
Признать отказ ответчика считать событие (ДТП) страховым случаем - незаконным.

[Денко]

Еще один вопрос возник. А что делать с договором страхования? Сумма возмещения составляет почти всю страховую сумму! Если будет еще один страховой случай в будущем, то страховщик уже ничего не оплатит, так как страховая сумма почти вся использована. А договор КАСКО оплачен за 4 года на перед.
Возможно ли в данном процессе в суде расторгнуть договор и взыскать страховую премию, согласно Правилам страхования?