[Brynsky]

Друзья подскажите как действовать в такой ситуации:
В результате столкновения разбит мой автомобиль. По материалам проверки у этого водителя вообще нет водительского удостоверения.
Виновником признан другой водитель. Обе машины застрахованы по ОСАГО.
Как выяснилось по ПТС владелец девушка, которая выписала генералку другому человеку, который является родственником виновника.
Сегодня в суде проходила предварительная беседа.
Виновник заявил, что доверенности у него ни какой не было и нет.
В машину своего родственника он сел, чтобы доехать до магазина. В угон соответственно писать никто не будет.
После предоставления девушкой копии генералки судья сказал что девушка теперь не при чем. Вместо девушки поставить этого родственника виновника, т.к. он якобы проявил халатность и оставил автомобиль с ключами без присмотра?
В своем первоначальном иске я указал 3-х ответчиков:
1. СК (РСТК)
2. Виновника ДТП
3. Хозяина машины по ПТС.
Каким образом мне дальше вести себя?
И что делать с исковым заявлением?
Переделывать его и оставлять только:
1. Владельца по генералке
2. Виновника
???

[skif152]

Сообщение от Brynsky

В результате столкновения разбит мой автомобиль. По материалам проверки у этого водителя вообще нет водительского удостоверения.

у какого водителя? вашего автомобиля или виновника?

Сообщение от Brynsky

Виновником признан другой водитель.

это как? совершенно непонятно.

Сообщение от Brynsky

И что делать с исковым заявлением?

а вы в страховую обращались? в ту страховую, где застрахована ответственность владельца машины-виновника?
вы имеет право на страховую выплату, пусть страховая потом с этой девушкой или её доверенным лицом или самим виновником сама разбирается
если сумма ущерба вашего авто превышает 120 тысяч, то согласен, надо в суд
но досудебный порядок по осаго всё равно попробуйте соблюсти

[Brynsky]

Сообщение от skif152

у какого водителя? вашего автомобиля или виновника?

У виновника.

Сообщение от skif152

это как? совершенно непонятно.

Т.е. виновный водитель, который въехал в меня

Сообщение от skif152

а вы в страховую обращались? в ту страховую, где застрахована ответственность владельца машины-виновника?
вы имеет право на страховую выплату, пусть страховая потом с этой девушкой или её доверенным лицом или самим виновником сама разбирается
если сумма ущерба вашего авто превышает 120 тысяч, то согласен, надо в суд
но досудебный порядок по осаго всё равно попробуйте соблюсти

Конечно обращался. Там отказ. У того водителя потому что нет ни каких доков (доверенность, права) А раз нет доверенности, то говорить о том что виновник управлял на закооном основании нельзя. Примерно так СК отписала в отказе. В принципе я с ними согласен, т.к. доверенность является необходимым атрибутом законого владения

[skif152]

Сообщение от Brynsky

Виновником признан другой водитель.

я уж было подумал, что за рулём находился один человек, а виновным признали другого

Сообщение от Brynsky

Конечно обращался. Там отказ. ...В принципе я с ними согласен

ну и зря
закон осаго:
Статья 14. Право регрессного требования страховщика
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к
причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком
страховой выплаты, если (абзац в редакции, введенной в действие с 1
марта 2008 года Федеральным законом от 1 декабря 2007 года N 306-ФЗ,
- см. предыдущую редакцию)
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или
здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным
средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или
иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным
средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного
происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством(при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом
транспортного средства в период, не предусмотренный договором
обязательного страхования (при заключении договора обязательного
страхования с условием использования транспортного средства в
период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица
возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

пусть страховщик выплатит возмещение вам, а потом разбирается в частном порядке с виновным

[Brynsky]

skif152 спасибо. Но в моем случае есть одно большое "НО".
Согласно Ст.1 ФЗ об "ОСАГО"
Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;
А на предварительной беседе виновник заявил: Доверенноси на управление нет.
Поэтому думаю судья будет на стороне СК. Разве я не прав?

[Brynsky]

В этой теме есть основные документы.
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=118759&page=2

[Александр 56]

Сообщение от Brynsky

Хотел прикрепить писсьмо отказа СК. Почему то не заливается.

ну какой виновник дурак...
сказал бы есть доверенность и нет проблем..а так..
проблема доверенность написать?!...
то, что вы привели из закона "Об Осаго" правильно...но согласитесь разные понятия владелец ТС и виновник ДТП (причинитель вреда)
если на основании этого вам СК отказала-не правильно, как было написано выше СК должна вам выплатить, а потом с судебном порядке в него взыскать эту сумму..если он доверенность не найдет быстренько (ведь протокол скорее всего на беседе не вели...и как они будут доказывать, что у него не было доверенности.)

[Brynsky]

Сообщение от Александр 56

ну какой виновник дурак...
сказал бы есть доверенность и нет проблем..а так..
проблема доверенность написать?!...
то, что вы привели из закона "Об Осаго" правильно...но согласитесь разные понятия владелец ТС и виновник ДТП (причинитель вреда)
если на основании этого вам СК отказала-не правильно, как было написано выше СК должна вам выплатить, а потом с судебном порядке в него взыскать эту сумму..если он доверенность не найдет быстренько (ведь протокол скорее всего на беседе не вели...и как они будут доказывать, что у него не было доверенности.)

Александр 56, да протокол не вели. Но ему еже проехали по ушам, что если я и привлеку к ответу СК. То потом с него еще больше денег возьмут. Самое интересное что представитель от СК вообще не пришел. СК видимо понимают что без доверенности на виновника у меня шансов нет, в их привлечении.

[skif152]

Сообщение от Brynsky

Согласно Ст.1 ФЗ об "ОСАГО"...Разве я не прав?

пусть суд решает, правы вы или нет
но вы сейчас говорите о понятии "владелец" (по закону об осаго), с которым я и не спорю
я веду речь о страховой выплате, понимаете?
отбросьте вы понятие "владелец", забудьте про него
упирайте на ст.14

[Brynsky]

skif152 а если в процессе рассмотрения моего дела судья не удовлитворит мои требования к СК (120000 руб). То эти требования автоматически перейдут на виновника и владельца?
Или мне потом придется подавать новый иск?