[Людмила Андреева]

Всем добрый день!
Что будет если ошибочно мною была подана апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции, а не на прямую? Сроки для обжалования поджимают, вдруг жалобу вернут как поданную в суд не той инстанции...?
Спасибо. Жду Ваших ответов.

[Дмитрий Сотников]

перешлют в ААС

[Игорич]

Сообщение от Людмила Андреева

в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции

Жалобы так и подаются, через суд первой инстанции.

Если же вы подали жалобу сразу в ААС, то жалоба будет вам возвращена о чем вынесут соотвествующее определение на основании ст.257, 264 АПК.

[Людмила Андреева]

Сообщение от Игорич

Жалобы так и подаются, через суд первой инстанции.

Если же вы подали жалобу сразу в ААС, то жалоба будет вам возвращена о чем вынесут соотвествующее определение на основании ст.257, 264 АПК.

В АПК сказано: жалобы на определения суда о возвращении искового заявления подаются непосредственно в суд апелляционной инстанции. Т.е. видимо это исключение из общего правила подачи апелл.жалоб. Кстати, несмотря на это суд 1-ой инстанции передал мою жалобу в апелл.суд, но только через неделю после ее подачи мною...( , но зато я уже не переживаю по поводу пропуска срока подачи жалоб. Всем СПАСИБО!

[Игорич]

Сообщение от Людмила Андреева

В АПК сказано: жалобы на определения суда о возвращении искового заявления подаются непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Покажите мне пожалуйста конкретную статью.

[Дмитрий Сотников]

а какой смысл подавать ее через суд первой инстанции, если материал у Вас на руках находится!
ч.2 ст.272АПК

[Игорич]

Сообщение от Дмитрий Сотников

ч.2 ст.272АПК

Если смотреть эту часть, то можно сделать вывод, что жалобы на все определения подаются сразу в ААС, что является неправильно.

2. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

[Дмитрий Сотников]

Сообщение от Игорич

Если смотреть эту часть, то можно сделать вывод, что жалобы на все определения подаются сразу в ААС, что является неправильно.

2. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

А дело-то где, не подскажите? (я имею ввиду дело, о котором идет речь в статье 257 АПК РФ)

[Игорич]

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.12.2008 N А33-12711/06-Ф02-6198/08 по делу N А33-12711/06

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2008 года закрытому акционерному обществу "Сибирский инновационный центр" (далее - ЗАО "Сибирский инновационный центр") возвращена на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение от 8 июля 2008 года, направленная ее заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

[Игорич]

Сообщение от Дмитрий Сотников

А дело-то где, не подскажите?

Как только исковое поступает в суд, заводится дело.
Предположим, сначала исковое оставили без движения, истец носил в суд доки, писал дополнения. Суд посчитал, что Истец обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, не устранил. Вернул истцу исковое. И что, истец берет свое исковое с неизвестно какими доками и направляет в ААС что ли?
Вы где такое видели то вообще?