[kane]

Уважаемые форумчане! Требуется Ваша помощь. В отношении группы товарищей возбудили уголовное дело. Мы считаем, что при возбуждении уголовного дела были допущены процессуальные нарушения, а именно:
согласно ст. 144 УПК РФ
1. Дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
- Рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренных п.п «а» , «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ, поступил 31 октября 2013 года, следовательно срок для принятия решения следователем о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела ограничен 3 сутками. Обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела датировано 21 ноября 2013 года, следовательно, старшим следователем – криминалистом ХХХХ пропущен срок, отведенный на проверку сведений изложенных в рапорте и последующее возбуждение уголовного дела.
2. Следователь криминалист ХХХХ в своём постановлении указывает одним из оснований к возбуждению уголовного дела в отношении заявителя - явку с повинной. Однако на момент вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении заявителя следователю было известно, что явка с повинной была написана под давлением сотрудников УФСБ
3. 24 октября 2013 г. задержали в. с. N-ом N-ой области сотрудники УФСБ. Никто из задержанных не вел себя агрессивно, не пытался бежать, не оказывал сопротивления, однако к ним были применены меры блокирующие движение, а именно: всех положили на землю, использовали наручники и иные блокирующие движения средства и заставили под диктовку написать явки с повинной. В дальнейшем ролики именуемые «оперативной съемкой» были показаны местным телеканалом, что подтверждает слова заявителя. На данном ролике видно, как задержанные лежат на земле и на них оказывается давление сотрудниками УФСБ. Обращаю Ваше внимание, что 24 октября в отношении задержанных не было возбуждено уголовного дела, они не являлись участниками уголовного производства и подобные меры в отношении граждан РФ не допустимы. На следующий день после этого инцидента , а именно 25 октября 2013 года ( как следует из рапорта следователя – криминалиста ХХХХ) поступили явки с повинной.
Согласно статьи 142 УПК РФ Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Полагаю, что постановление о возбуждении уголовного дела, основанное на явках с повинной, полученных с нарушениями и под давлением является недопустимым и не законным.
Более того рапорт поступил 31 октября, а задержание сотрудниками УФСБ по N ой области произошло 24 октября, то есть за 7 дней до поступления сообщения о преступлении.
4. Согласно ст. 151 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела и предварительное следствие по уголовным делам по пунктам «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ проводится следователями органов Внутренних Дел Российской Федерации, а не следователями УФСБ, по этому, заявитель полагает, что уголовное дело в отношении задержанных возбуждено не надлежащим лицом, так как следователь-криминалист ХХХ является сотрудником УФСБ по N-ой области, в чью компетенцию не входит принятие решений о возбуждении уголовного дела и принятии их к своему производству по данной категории дел.

Необходимо отметить, что в данный момент факт силового задержания сотрудниками прокуратуры отрицается. Можно попробовать обжаловать постановление о возбуждении УД и по каким основаниям?

[Heleg]

1. А что за должность такая следователь-криминалист?
2.

Сообщение от kane

1. Дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
- Рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренных п.п «а» , «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ, поступил 31 октября 2013 года, следовательно срок для принятия решения следователем о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела ограничен 3 сутками. Обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела датировано 21 ноября 2013 года, следовательно, старшим следователем – криминалистом ХХХХ пропущен срок, отведенный на проверку сведений изложенных в рапорте и последующее возбуждение уголовного дела.

Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
ч.3 ст. 144 УПК РФ.
3.

Сообщение от kane

2. Следователь криминалист ХХХХ в своём постановлении указывает одним из оснований к возбуждению уголовного дела в отношении заявителя - явку с повинной. Однако на момент вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении заявителя следователю было известно, что явка с повинной была написана под давлением сотрудников УФСБ

А это от из чего следует. Что следователь дал показание, что знал об этом факте? Кроме того

Сообщение от kane

Необходимо отметить, что в данный момент факт силового задержания сотрудниками прокуратуры отрицается

4.

Сообщение от kane

4. Согласно ст. 151 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела и предварительное следствие по уголовным делам по пунктам «а», «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ проводится следователями органов Внутренних Дел Российской Федерации, а не следователями УФСБ, по этому, заявитель полагает, что уголовное дело в отношении задержанных возбуждено не надлежащим лицом, так как следователь-криминалист ХХХ является сотрудником УФСБ по N-ой области, в чью компетенцию не входит принятие решений о возбуждении уголовного дела и принятии их к своему производству по данной категории дел.

ч.5 ст.151 УПК РФ
По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями ....243.2 частью третьей, .......предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления.
4.

Сообщение от kane

Можно попробовать обжаловать постановление о возбуждении УД и по каким основаниям?

Попробовать можно, но вряд ли это поможет. Хотя с другой стороны, это и не навредит.