23.06.2010, 23:10 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 11.04.2010
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Проблема в следующем: мне в мае 2010г. передали из др.ПСП ИЛ и мат-лы ИП. В листе взыскать сумму долга с Инд. Предп. в пользу банка. Приставом было арестовано 2 транспортных средства, причем, находятся они в залоге в этом же банке. ТС прошли реализацию, реализованы не были, предложили взыскателю - взыскатель согласился (еще в феврале 2010). Кроме того по поручению был также наложен арест на телевизор, который на реализацию не передавался. На такой стадии мне и было передано произодство. Я выношу постановление-требование на предоставление ТС, должник мне предоставляет определение о введении процедуры наблюдения (от 01.06.2010). Я в шоке. Согласно ст.96 СПИ должен приостановить исполнение и снять аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Но взыскатель-то согласился принять имущество еще в феврале!!! а должник все это время уклонялся от передачи ТС. Кроме того, нюанс: ТС в МОТОРЕ регистрируются за физиком, да и телевизор физика. А у нас в подразделении есть как раз производства, где необходимо взыскать сумму с него как с физика. Обратилась в Юротдел, они сказали, что имущество заложенное, а потому с него арест не снимается даже в силу ст.96 (на что сослаться точно не сказали). Вот так. Помогите, пожалуйста, решить проблему правильно. Дело не одного миллиона.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.06.2010, 18:37 | #2 | |||
Пользователь
Регистрация: 22.04.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Северный
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 26 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
anchous Согласно ст.96 СПИ должен приостановить исполнение и снять аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. - раз должен, значит приостанавливает.
Но взыскатель-то согласился принять имущество еще в феврале!!! а должник все это время уклонялся от передачи ТС. Кто виноват? У кого полномочия по принудительному исполнению и изъятию имущества и т.д. и т.п.? Виноват пристав (и исполнитель и старший). В желетку плакать поздно. Кроме того, нюанс: ТС в МОТОРЕ регистрируются за физиком, да и телевизор физика. А у нас в подразделении есть как раз производства, где необходимо взыскать сумму с него как с физика. Обратилась в Юротдел, они сказали, что имущество заложенное, а потому с него арест не снимается даже в силу ст.96 (на что сослаться точно не сказали). При наблюдении. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
24.06.2010, 21:13 | #3 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
А с телевизора арест надо снять. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
25.06.2010, 00:10 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 22.04.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Северный
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 26 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Sneezy
не виноват.Должник скрывался , а пристав виноват? В чем? Как в чем? В том, что реализовывал не изъяв имущество. Нонсенс. я так понял не состоялась только передача в натуре, а вот сам нереализованный предмет залога залогодержатель принял в порядке 350 ГК РФ Не согласен. По общему правилу право собственности возникает с момента передачи имущества (ст.223 ГК). Только с этого момента, приобретшее имущество лицо на основании ст.209 и ст.1 ГК вправе свободно в полном объеме осуществлять свои права в отношении него. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.06.2010, 01:05 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 11.04.2010
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
что делать? может телевизор реализовать по ИП, где он должник как физик? Я еще ограничение ему на выезд сделала, что с ним делать? как можно "приостановить" его действие? и что же все-таки делать с заложенным имуществом? Да, пристав накосячил, я тоже так считаю. Но выход-то должен быть!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.06.2010, 06:58 | #6 | ||||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
25.06.2010, 16:28 | #7 | ||
Пользователь
Регистрация: 22.04.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Северный
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 26 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Sneezy
Цитата:
а разве это обязательно? Нельзя направлять на реализацию , когда имущество находится у должника на хранении? Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
25.06.2010, 21:10 | #8 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
stolz2 может быть и так, глубоко не копал, но против ст. 28.1 не попрешь
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.06.2010, 23:02 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 22.04.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Северный
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 26 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Sneezy глубоко не копал
Это главное чтоб судья глубоко не копал |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.06.2010, 23:30 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 11.04.2010
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а может приостановить в части?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях