Ответить

 

Опции темы
Старый 23.06.2010, 23:10   #1
anchous-ipristav
Пользователь
 
Аватар для anchous-ipristav
 
Регистрация: 11.04.2010
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Проблема в следующем: мне в мае 2010г. передали из др.ПСП ИЛ и мат-лы ИП. В листе взыскать сумму долга с Инд. Предп. в пользу банка. Приставом было арестовано 2 транспортных средства, причем, находятся они в залоге в этом же банке. ТС прошли реализацию, реализованы не были, предложили взыскателю - взыскатель согласился (еще в феврале 2010). Кроме того по поручению был также наложен арест на телевизор, который на реализацию не передавался. На такой стадии мне и было передано произодство. Я выношу постановление-требование на предоставление ТС, должник мне предоставляет определение о введении процедуры наблюдения (от 01.06.2010). Я в шоке. Согласно ст.96 СПИ должен приостановить исполнение и снять аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Но взыскатель-то согласился принять имущество еще в феврале!!! а должник все это время уклонялся от передачи ТС. Кроме того, нюанс: ТС в МОТОРЕ регистрируются за физиком, да и телевизор физика. А у нас в подразделении есть как раз производства, где необходимо взыскать сумму с него как с физика. Обратилась в Юротдел, они сказали, что имущество заложенное, а потому с него арест не снимается даже в силу ст.96 (на что сослаться точно не сказали). Вот так. Помогите, пожалуйста, решить проблему правильно. Дело не одного миллиона.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.06.2010, 18:37   #2
stolz2
Пользователь
 
Аватар для stolz2
 
Регистрация: 22.04.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Северный
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 26 раз(а) в 26 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

anchous Согласно ст.96 СПИ должен приостановить исполнение и снять аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. - раз должен, значит приостанавливает.

Но взыскатель-то согласился принять имущество еще в феврале!!! а должник все это время уклонялся от передачи ТС. Кто виноват? У кого полномочия по принудительному исполнению и изъятию имущества и т.д. и т.п.? Виноват пристав (и исполнитель и старший). В желетку плакать поздно.

Кроме того, нюанс: ТС в МОТОРЕ регистрируются за физиком, да и телевизор физика. А у нас в подразделении есть как раз производства, где необходимо взыскать сумму с него как с физика. Обратилась в Юротдел, они сказали, что имущество заложенное, а потому с него арест не снимается даже в силу ст.96 (на что сослаться точно не сказали).
При наблюдении.
Цитата:
Статья 18.1. Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника
1. С даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.
...
4. Должник вправе отчуждать имущество (а значит и арбитражный управляющий - курсив мой), являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога.
Цитата:
22.2.
... необходимо учитывать, что по смыслу положений, предусмотренных абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, принудительное исполнение решения об обращении взыскания на заложенное имущество приостанавливается в процедурах наблюдения и прекращается в процедуре конкурсного производства....
В связи с изложенным реализация предмета залога осуществляется не судебным приставом-исполнителем, а конкурсным управляющим посредством продажи на торгах с начальной продажной ценой, которая определяется на основании оценки заложенного имущества, проведенной в ходе конкурсного производства. (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя")
При конкурсном
Цитата:
18. Ввиду особенностей банкротства граждан, являющихся индивидуальными предпринимателями, судам необходимо учитывать следующее. Если залогом имущества должника - индивидуального предпринимателя обеспечены требования, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, и залогодержатель не обращается с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве, эти требования сохраняются и после завершения конкурсного производства. Поскольку предмет залога включается в конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе его реализовать в установленном порядке. Однако при продаже предмета залога вследствие сохранения основного обязательства сохраняется и право залога, о чем указывается в условиях проведения открытых торгов с целью информирования потенциальных покупателей данного имущества . (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя")
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.06.2010, 21:13   #3
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Виноват пристав (и исполнитель и старший).
не виноват.Должник скрывался , а пристав виноват? В чем? я так понял не состоялась только передача в натуре, а вот сам нереализованный предмет залога залогодержатель принял в порядке 350 ГК РФ
Цитата:
Статья 350. Реализация заложенного имущества
1. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
2. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
3. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
4. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
5. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
6. При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Так что ваш арест не имеет какого-то значения. Как будет залогодержатель получать свое имущество теперь это его головная боль.
А с телевизора арест надо снять.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.06.2010, 00:10   #4
stolz2
Пользователь
 
Аватар для stolz2
 
Регистрация: 22.04.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Северный
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 26 раз(а) в 26 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Sneezy
не виноват.Должник скрывался , а пристав виноват? В чем?
Как в чем? В том, что реализовывал не изъяв имущество. Нонсенс.

я так понял не состоялась только передача в натуре, а вот сам нереализованный предмет залога залогодержатель принял в порядке 350 ГК РФ
Не согласен. По общему правилу право собственности возникает с момента передачи имущества (ст.223 ГК). Только с этого момента, приобретшее имущество лицо на основании ст.209 и ст.1 ГК вправе свободно в полном объеме осуществлять свои права в отношении него.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.06.2010, 01:05   #5
anchous-ipristav
Пользователь
 
Аватар для anchous-ipristav
 
Регистрация: 11.04.2010
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

что делать? может телевизор реализовать по ИП, где он должник как физик? Я еще ограничение ему на выезд сделала, что с ним делать? как можно "приостановить" его действие? и что же все-таки делать с заложенным имуществом? Да, пристав накосячил, я тоже так считаю. Но выход-то должен быть!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.06.2010, 06:58   #6
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Как в чем? В том, что реализовывал не изъяв имущество. Нонсенс.
а разве это обязательно? Нельзя направлять на реализацию , когда имущество находится у должника на хранении?
Цитата:
По общему правилу право собственности возникает с момента передачи имущества (ст.223 ГК).
это по общему правилу. В нашем случае достаточно приставу написать согласие оставить имущество за собой. У залогодержателя сейчас есть право на виндикацию этих авто от должника.
Цитата:
может телевизор реализовать по ИП, где он должник как физик?e]
не надо, все аресты снимаются.
Цитата:
и что же все-таки делать с заложенным имуществом? Да, пристав накосячил, я тоже так считаю. Но выход-то должен быть!
ничего не делать. арест свой надо снимать. А залогодержатель теперь пусть с конкурсным разбирается по поводу него. Шансы изъять его себе ( залогодержателю) у него все есть.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.06.2010, 16:28   #7
stolz2
Пользователь
 
Аватар для stolz2
 
Регистрация: 22.04.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Северный
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 26 раз(а) в 26 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Sneezy
Цитата:
Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге"
...
Статья 28.1. Реализация заложенного движимого имущества
...
13.
...
Право собственности на предмет залога, оставленный за собой залогодержателем, переходит к нему в момент передачи ему предмета залога или, если предмет залога к моменту направления залогодержателем организатору торгов заявления об оставлении заложенного движимого имущества за собой находится у залогодержателя, в момент направления указанного заявления , если законом не установлен иной момент возникновения права собственности на данный вид движимого имущества.
У кого предмет залога находится: у должника или взыскателя-залогодержателя?



а разве это обязательно? Нельзя направлять на реализацию , когда имущество находится у должника на хранении?
Цитата:
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
...
Статья 87. Реализация имущества должника
...
7. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.
Выходит по другому нельзя.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.06.2010, 21:10   #8
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

stolz2 может быть и так, глубоко не копал, но против ст. 28.1 не попрешь
Цитата:
Право собственности на предмет залога, оставленный за собой залогодержателем, переходит к нему в момент передачи ему предмета залога
будет время покопаю
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.06.2010, 23:02   #9
stolz2
Пользователь
 
Аватар для stolz2
 
Регистрация: 22.04.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Северный
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 26 раз(а) в 26 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Sneezy глубоко не копал
Это главное чтоб судья глубоко не копал
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.06.2010, 23:30   #10
anchous-ipristav
Пользователь
 
Аватар для anchous-ipristav
 
Регистрация: 11.04.2010
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

а может приостановить в части?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе