[Chiburg]

Все знают, что в январе 2009 года с принятием закона о противодействии корупции в ст. 448 УПК РФ "возбуждение уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц" внесены существенные изменения. Смысл изменений в том, что в отношении прокуроров, следователей, адвокатов и ряду других лиц теперь не требуется заключение судьи. Я долго думал и не понимал, почему закон о противодействии корупции снял некую составляющую, которая ограничивала в моем случае злоупотребления в отношении следователей и адвокатов. Меня бесила мысль о том, что в отношении следователя может возбуждить дело вышестоящий начальник СУ СК, так как независимость следователя от начальства была утеряна наглухо. Также непонятно, каким образом адвокат, доказывая в некоторых случаях сфабрикованость уголовного дела (я подчеркиваю, не злоупотребляя катать на всех и вся, а конкретно добросовестно исполняя свои обязанности), и вступая в противодействие всей системы, может не опасаться, что в отношении него по любому заявлению простой начальник районного отдела СУ СК при прокуратуре может возбудить уголовное дело.
Мне стало легче, мое сердце возрадовалось, что не так уж все потерянно в нашей странек, когда я в очередной раз, пролистывая УПК РФ (эту бездонную книгу) наткнулся на п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Кто, что думает по этому поводу, так же предлагаю обсудить сам закон о противодействии корупции, по моему мнению он вообще содержит одни лозунги. С каждым днем мне все больше кажется, что мы с вами скоро придем к светлому будущему и победже "коммунизма".