[Капранова Ирина]

У меня ситуация следующая: в апреле прошлого года неизвестные вскрыли склад (распилили решетку на окне, разбили стекло правой створки окна) и вытащили товар на сумму примерно около 200 000 р. по себестоимости. На стекле окна левой створки был обнаружен отпечаток ладони. После экспертизы было установлено, что этот отпечаток принадлежит сотруднику нашей организации (назовем его условно ГР), который был принят на работу по совместительству за месяц до кражи. Этот сотрудник на тот момент работал в органах МВД, собирался на пенсию, но трудовую деятельность заканчивать не собирался, поэтому и устроился в нашу организацию на должность зам.директора по техническим вопросам.

В момент обнаружения кладовщиками взлома склада была вызвана следственно-оперативная группа, а ГР был направлен на место происшествия с целью помощи следователю и контроля выполнения всех необходимых при этом процедур.
После установления принадлежности отпечатка руки ГР, следователь взял с него объяснения, где ГР показал, что он был на складе только с представителями следственно-оперативной группы и возможно случайно облокотился на раму окна, когда криминалист попросила его передать ей свой кейс (она в этот момент находилась у окна со стороны улицы, а ГР был в помещении).

Но вот что странно! Отпечаток фрагмента ладони был обнаружен на стекле левой створки окна, и сначала действительно можно было бы предположить, что ГР облокотился рукой на стекло слева, подавая кейс через правую разбитую часть окна. Но экспертиза показала, что обнаружен отпечаток правой руки! Поэтому объяснения ГР не вяжутся! Потому что подавал он правой рукой (он правша) и облокотился бы левой!

После того, как внимание следователя было обращено на этот факт, он запросил дополнительную обработку этого отпечатка, чтобы подробнее установить какая именно часть руки отпечаталась на стекле. На этот запрос он получил ответ, что определить не представляется возможным! В связи с этим у меня первый вопрос: разве такое возможно? Эксперты же как то установили по этому фрагменту, что это отпечаток ГР!

Далее события развивались следующим образом. Среди украденного товара, был товар, который отмаркирован нашим брэндом. Этот товар (у нас комплектующие для промышленных предприятий) нашей организацией импортируется напрямую, очень специфичен и нами отгружается только трем организация. Примерно спустя месяц после кражи, один из этих троих клиентов (оптово-розничная фирма) сообщает нам, что он купил этот товар примерно в том же количестве, в каком было украдено (208 шт, а украдено было 258 шт) по цене в два (!) раза ниже, чем наша себестоимость, в фирме Х. Причем предложение от фирмы Х о продаже этого товара пришло по электронной почте в адрес нашего клиента на пятый день после кражи. Наш клиент изъявил желание приобрести этот товар, и ему был выставлен счет с факса фирмы Х, но от левой конторы. Наш клиент оплатил этот счет и ему отгрузили товар со склада фирмы Х. Все это есть в материалах дела.

После этого следователь вызывал директора фирмы Х и человека, который непосредственно высылал предложение и счет на оплату. Директор фирмы прикидывается дураком, говорит что у него по бухгалтерии такой товар не фигурирует и он ничего знать не знает(хотя это неправда! эта фирма небольшая, директор всегда в курсе подобных событий и решение по закупке товара принимает только он), а по поводу того, что этот товар с его склада отгружен, вообще ничего не поясняет. Другой по поводу коммерческого предложения, отправленного с его почты говорит, что да, кто то ему этот товар предлагал, кто не помнит, он сначала пытался найти сбыт товара, но так ничего и не сложилось, счет никакой не отсылал.

И все! на этом все закончилось! Следователь сказал, что его начальство определило это дело как «глухарь». Да! Забыла сказать, этот наш, теперь уже бывший сотрудник, ГР как оказалось в результате нашего частного сбора информации лично знаком с директором фирмы Х! Кроме того, наведывался к начальнику следователя. Так может он причастен и как сотрудник МВД договорился, чтобы дело замяли? Или в данной ситуации действительно нет никаких зацепок?

Уважаемые юристы! Подскажите, что можно сделать? И можно ли привлечь директора фирмы Х за скупку краденного? Или еще за что-нибудь, потому что эта фирма Х нашу организацию давно атакует, правда не подобными случаями, но это уже другая тема.

[Advocatessa]

Капранова Ирина,какое решение в данный момент принят о по делу?
Приостановлено?

[Александр Щерба, адвокат]

Сообщение от Капранова Ирина

Уважаемые юристы! Подскажите, что можно сделать? И можно ли привлечь директора фирмы Х за скупку краденного? Или еще за что-нибудь,

Необходимо что бы было возбуждено уголовное дело и Ваша организация была признана потерпевшей. А дальше, Ваш адвокат должен шевелить следователя ходатайствами и жалобами всё выше и выше. Смотришь, и придёте куда надо!
А для привлечения Х необходимо доказать, что он заведомо знал о криминальном происхождении имущества.

[Капранова Ирина]

Сообщение от Advocatessa

Капранова Ирина,какое решение в данный момент принят о по делу?
Приостановлено?

Дело приостановлено

[Капранова Ирина]

Сообщение от Александр Щерба, адвокат

Необходимо что бы было возбуждено уголовное дело и Ваша организация была признана потерпевшей. А дальше, Ваш адвокат должен шевелить следователя ходатайствами и жалобами всё выше и выше. Смотришь, и придёте куда надо!
А для привлечения Х необходимо доказать, что он заведомо знал о криминальном происхождении имущества.

Уголовное дело возбуждено. А по поводу того, что Х не мог не знать, что товар криминального происхождения - так если этот товар ему принисли без документов и продали по необосновано низкой цене.

[петра]

Сообщение от Капранова Ирина

он запросил дополнительную обработку этого отпечатка, чтобы подробнее установить какая именно часть руки отпечаталась на стекле. На этот запрос он получил ответ, что определить не представляется возможным! В связи с этим у меня первый вопрос: разве такое возможно? Эксперты же как то установили по этому фрагменту, что это отпечаток ГР!

Это надо смотреть в материалах уголовного дела.

Сообщение от Капранова Ирина

теперь уже бывший сотрудник, ГР как оказалось в результате нашего частного сбора информации лично знаком с директором фирмы Х!

Поэтому единственная "зацепка" - если Х.скажет, что товар ему предоставил ГР

Сообщение от Капранова Ирина

можно ли привлечь директора фирмы Х за скупку краденного? Или еще за что-нибудь,

Из того, что Вы изложили - вряд ли, если кто-то сам не признается, что продал фирме ворованный товар. Сами понимаете - маловероятно.

Однако надо настаивать на отмене постановления о приостановлении производства по делу с учетом приведенных вами доводов - их надо проверить.
Не обжалуя постановления, Вы точно ничего не добьетесь. Дело может быть приостановлено годами, пока не истекут сроки давности..