Ответить

 

Опции темы
Старый 30.04.2012, 22:55   #11
SP007
Сотрудник ФССП
 
Аватар для SP007
 
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 10,155
Благодарности: 282
Поблагодарили 862 раз(а) в 811 сообщениях

SP007
По умолчанию

В одной из те6м уже по поводу неоднократности в другом составе укголовки обсуждалось, что это "проклятое" наследие совдепии.
Эти "особые" мнения уже начинают утомлять, а ты как сраный факир-жанглер этими нормами должен оперировать, чтобы самому под должностное не влететь.
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным
Нас (СП) там не слышат (с) Северянин
Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.05.2012, 00:00   #12
expert-lingvist
Пользователь
 
Аватар для expert-lingvist
 
Регистрация: 19.08.2011
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

expert-lingvist
По умолчанию

По поводу отмены:
http://www.gcourts.ru/case/933248
Конечно, нужно видеть полностью материалы дела, чтобы компетентно высказываться. Экспертиза у вас была сделана лингвистами без "юридической закваски", которые не предусмотрели возможность "двоякого" прочтения
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.05.2012, 22:36   #13
Cerber-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Cerber-ipristav
 
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 399
Благодарности: 37
Поблагодарили 55 раз(а) в 46 сообщениях

Cerber-ipristav
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от expert-lingvist Посмотреть сообщение
Экспертиза у вас была сделана лингвистами без "юридической закваски", которые не предусмотрели возможность "двоякого" прочтения
Какие были. Но эксперты и слова в различных случаях могут меняться, а вот подход к "неумышленности" в виду однократности оскорбления настораживает. В природе не существует столько отморозков (чтобы продолжать оскорблять после замечания судьи), сколько с нас требуют выявить "палок" по 297.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.05.2012, 01:55   #14
expert-lingvist
Пользователь
 
Аватар для expert-lingvist
 
Регистрация: 19.08.2011
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

expert-lingvist
По умолчанию

мы понимаем "неоднократность" как несколько ненормативных слов, выражений или жестов (хотя были в практике и единичные матизмы и бранизмы - многое зависело от "контекстов" - конкретных обстоятельств дела), которые были произнесены один раз и более и подтверждены судебным протоколом или показаниями секретаря судебного заседания и другими свидетелями. Отмен не было.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Опции темы

Ваши права в разделе