11.05.2011, 13:52 | #41 |
Пользователь
Регистрация: 01.03.2011
Сообщений: 46
Благодарности: 32
Поблагодарили 29
раз(а) в 24 сообщениях
Кригель |
|
В Минюст Спасибо |
11.05.2011, 23:27 | #42 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Лариса Пимонова |
Кригель, спасибо. Вашими рекомендациями не воспользовалась. Некогда. У меня сейчас проблемы. Хорошо сказано "сейчас". Лучше так: "обострение перманентных проблем". Поэтому злая очень и на форуме не бываю. Потому что буду употреблять много бранных слов и меня забанят бессрочно. А мне надо еще Ассанджем поработать |
В Минюст Спасибо |
21.05.2011, 22:20 | #43 | |
Пользователь
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 116
Благодарности: 92
Поблагодарили 40
раз(а) в 35 сообщениях
nina_gavr |
Цитата:
Лариса, посмотрела решение по Вашему делу. Господи, каких только юридических перлов не обнаружила! Чего стоит хотя бы такой: "договор кредита обеспечен поручительством, а поручительство само по себе является разновидностью обеспечения обязательства и в силу этого не может обеспечиваться залогом, задатком и прочими видами обеспечения обязательства" (лист решения №5 абз.1) Уважаемый суд, каким же законом договор поручительства запрещено обеспечивать чем бы то ни было, хоть бы и залогом? Что же так лапидарно – "является разновидностью обеспечения обязательства и в силу этого не может обеспечиваться... ". Все-таки, если районный судья вносит революционное толкование ГК РФ, то требуется солидное обоснование. Лариса Пимонова, а Ваша судья училась на юрфаке? Или прямо со скамьи кулинарного техникума? Последний раз редактировалось nina_gavr; 21.05.2011 в 22:31.. |
|
В Минюст Спасибо |
22.05.2011, 12:38 | #44 | |||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Лариса Пимонова |
Цитата:
Цитата:
А Вы обратили внимание, что суд кассационной инстанции этот перл своеобразно одобрил? Кассационное определение (лист 3 абз 2 снизу) звучит так: Цитата:
nina_gavr, ОПГ (организованная процессуальная группа) не ожидала, что я выложу это в Сети на правовом портале для всеобщего обозрения тысяч юристов, которые изучали юриспруденцию на юрфаке, а не в кулинарном техникуме |
|||
В Минюст Спасибо |
22.05.2011, 17:09 | #45 | |||
Пользователь
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 116
Благодарности: 92
Поблагодарили 40
раз(а) в 35 сообщениях
nina_gavr |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Спасибо |
06.06.2011, 10:23 | #46 |
Пользователь
Регистрация: 14.11.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 48
Благодарности: 44
Поблагодарили 24
раз(а) в 21 сообщениях
raisaisa |
Лариса Пимонова, была в отъезде, на форум не заходила. Смотрю Вы дело на проект "Рядовое дело" не направили.
Почитала темы на проекте. Мне не очень понравилось обсуждение. Но, если цель информационный повод, то дела с проекта больше рекламируются. И тему свою Вы что-то перестали поддерживать. Что Ассанж, в отпуске? |
В Минюст Спасибо |
06.08.2011, 10:32 | #47 |
Пользователь
Регистрация: 14.11.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 48
Благодарности: 44
Поблагодарили 24
раз(а) в 21 сообщениях
raisaisa |
Лариса Пимонова, как движется Ваше дело?
Давно не была в городе, посмотрела, Ваша тема "Конституционность п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ" (http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=119373) пользуется на форуме сумасшедшим спросом, расположена уже на 4-ой странице, закрыта давно, а гостей больше, чем на проекте "Рядовое дело". Лариса, а что в реале? |
В Минюст Спасибо |
11.09.2011, 15:40 | #48 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Лариса Пимонова |
raisaisa, не в отпуске. В размышлениях.
Давно хотела выслать материалы на проект "Рядовое дело", обращение на имя редактора "Законии" давно написано. Но сомневаюсь, насколько дело интересно широкой аудитории. Решение вступило в законную силу, обжаловалось вплоть до председателя ВС. Игра сыграна, счет известен. ОТСУТСТВУЕТ ИНТРИГА. В таких случаях сюжет может интересовать только фанатов и специалистов. У меня есть фанаты. Но немного. Вижу, что надо затеять новую игру с неизвестным исходом. Нужно создать ИНТРИГУ. Попробую. |
В Минюст Спасибо |
13.10.2011, 12:57 | #49 |
Пользователь
Регистрация: 14.11.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 48
Благодарности: 44
Поблагодарили 24
раз(а) в 21 сообщениях
raisaisa |
|
В Минюст Спасибо |
24.11.2011, 23:59 | #50 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Лариса Пимонова |
raisaisa, на самом деле, деяние пока никак не квалифицировано, просто - порочила публично репутацию судей и подрывала их авторитет.
И судебную власть в целом порочила Завтра понесу следователю свой Asus - орудие преступления, я с него в Сеть выходила. У меня раньше и другой был ноутбук, ну, а теперь этот, если следователь возбудит УД, то его заберет. Сегодня звонила, следователь говорит, что завтра в совокупности оценит тяжесть содеянного и, м.б., вынесет процессуальное решение. Следователь - капитан юстиции |
В Минюст Спасибо |
Метки |
гласность, недобросовестность судьи, неправосудный судебный акт, уголовная ответственность судьи |
|
|
«Закония» в соц. сетях