[Marikastika]

Всем доброго времени суток!
Немного предыстории...
Муж моей сестры поздно вечером возвращался домой. На темной улице привязались два подростка, с обычной фразой - "дай закурить". Дал. Дальше больше, "дай полтинник, не хватает, срочно надо". Ситуация начала носить явно криминальный характер и закончилась нападением, избиением и похищением личных вещей.
Человек попал в тяжелом состоянии в больницу и по горячим следам их нашли. Дальше следствие, суд и путевки в "лагеря".
Между тем выяснились интересные подробности биографии зачинателя данного проишествия. Подросток 17 лет, ранее судимый по ст. 111 ч.1 и освобожденный условно-досрочно. На свободе он пробыл месяц и совершает аналогичное преступление, но уже более тяжкое, ст. 111 ч. 3.
Вопрос к Вам, господа юристы и вообще хотелось бы послушать мнение простых людей.
Виновато ли государство (в частности судья, принявший решение об степени исправления человека), в том, что преступников не прошедших меры исправления, вновь допускают на улицы наших городов и соответственно, создают угрозу для наших жизней?
И возможен ли в данном случае иск к государству, чтобы компенсировать моральный и материальный вред в связи с такой ситуацией (освобождение неисправившегося преступника, совершившего сразу же преступление против жизни и здоровья)?
Если да, то какому суду подсудны данного вида дела (иск к государству)?
Это, поверьте, не желание нажиться. Жив бы человек остался... А на это нужны средства, процесс реабилитации очень долгий, а медицина у нас все более склоняется в сторону платной.
Кроме этого ему надо и есть что-то и удовлетворять другие жизненные потребности, которые он удовлетворить не может из-за отсутствия элементарной возможности заработать себе на это деньги, так как врачи прогнозируют инвалидность.
Компенсации со стороны подростков, их семей ждать не приходится, так как их можно скорей отнести к аморальным гражданам нашей страны (родители пьют и не работают, дети сейчас сидят), чем к законопослушным и желающим исправлять свои ошибки...

Всем спасибо, живите хорошо и счастливо!

[Игорич]

Сообщение от Marikastika

Виновато ли государство (в частности судья, принявший решение об степени исправления человека), в том, что преступников не прошедших меры исправления, вновь допускают на улицы наших городов и соответственно, создают угрозу для наших жизней?

Нет не виновато, судья принимает решения исходя из своего усмотрения, руководствуясь законом. Закон в отношинии условного осуждения содержит одно ограничение - назначенное, например лишение свободы не должно превышать 8 лет.
Если вам нужна компенсация, то вы вправе предъявить гражданский иск к виновному лицу.

[Marikastika]

Спасибо за ответ.
Но как я писала, иск предъявлять пустое дело. Так как если даже его и удовлетворят, то платить его просто никто не будет. Преступники сидят, а их родители - безработные алкаши и взять с них нечего.
А деньги нужны в данный момент, а не в призрачном будующем, когда из них их выбьют непонятным образом приставы судебные.
Вообщем понятно, судья ответственности за свое решение, основанное на вере в исправление преступника не несет.
Хотя вообще то государство берет на себя роль оградить нас от посягательств преступников и не понятно какими исправительными мерами оно пользуется, если не исправившиеся и не отбывшие свой срок преступники разгуливают на свободе и совершают ужастные преступления.
Спасибо

[Игорич]

Поверьте, что лишение свободы - не самый лучший способ перевоспитания, хотя зачастую, единственно возможный.

[Лана Сухарева]

Сочувствую Вам конечно. Но в данной ситуации действительно, оспорить решение суда, да ещё и с моральной компенсацией ни как. Вот такая практика. Судья тоже не может доподлино знать, что в душе у этих малолетних преступников, ведь в исправительных калониях они совсем по другому себя ведут. А в суде и тем более. Все переполнено, поэтому и отпускают по УДО.