[snt]

Первоначальный иск подан мировому судье по последнему известному месту жительства ответчика. В процессе рассмотрения дела
выяснилось, что ответчик чтобы избежать ответственности
сменил место жительства, не являлся на судебные заседания.
Перед принятием заочного решения ответчик подал заявление о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства. Что
судья своим определением и поддержал. Но ст.33.п.1.ГПК говорит что дело должно быть рассмотрено по существу даже если оно впоследствии и будет передано в другой суд. В определении мирового есть неточность формулировки - "иск подан с нарушением подсудности" ст.33.п.3.ГПК, чего естественно не было. Решения по существу вопроса суд не вынес. Частная жалоба с указанием вышеприведенных обстоятельств федеральным судьей оставлена без внимания и определение осталось в силе.

Чтобы было понятно о чем идет речь: по вине ЖЭКа был залив ряда
квартир, местная власть дабы не тратиться уволила сантехника,
начальника ЖЭКа. С нанимателем(ответчиком) как то договорились так, что он взял вину на себя, но после этого сменил место жительства. Доказать факт сговора в данной ситуации представляется маловероятным. Хотя техническая экспертиза может показать невозможность самостоятельных сантехнических работ ответчиком, поскольку для этого надо проникнуть в подвал, ключи от которого в ЖЭКе и отключить стояк.

Имеет ли смысл подавать на апелляцию или нет?
Будет ли дело передано в процессе рассмотрения в другой суд(районный), если Я увеличу сумму иска за счет инфляции с момента оценки ущерба прошло > 6мес.(итого>100 000р) и компенсации морального вреда(итого>200 000р).
Имеет ли смысл привлечь в качестве соответчика ЖЭК?
Тогда дело в соответствии со ст.31.п.1.ГПК может рассматриваться
по месту нахождения любого из ответчиков по выбору истца.

Вообще сколько раз можно пинать дело?

ЗЫ. Просьба к адвокатам не отсылать, пробовали. Нормальные не берутся - сумма мала, а от других только вред.

[Karusya]

Сообщение от snt

по вине ЖЭКа был залив ряда
квартир, местная власть дабы не тратиться уволила сантехника,
начальника ЖЭКа. С нанимателем(ответчиком) как то договорились так, что он взял вину на себя, но после этого сменил место жительства.

Почему Вы пришли к выводу, что залив произошел по вине ЖЭКа? Где был прорыв трубы, в перекрытии?

[snt]

Сорвало, кран на отводе от стояка, который менял сантехник
из ЖЭКа за день до залива. Во всяком случае без ЖЭКа этого не сделать. Доказать тоже невозможно если есть сговор - можно сказать, что попросил отключить стояк, а кран менял сам. Но тогда возникает вопрос правомочности такого действа, наличия записи в журнале регистрации и т.п. Единственный способ не морочиться самому с этим - привлечь ЖЭК в соответчики и пусть на суде доказывают кто из них что делал.