[Zlobnyi_Troll]

Ситуация следующая.
В трудовом споре суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове свидетеля (ходатайство было заявлено в письменной форме). Свидетель, на мой взгляд, как ответчика, достаточно важный для доказательства моей позиции. Отказ судья обосновал тем, что показания свидетеля не относятся к сути дела.

Несколько заседаний назад тот же свидетель был заявлен в устной форме, и возражений против него не было. Была даже получена повестка на него, но затем разбирательство ушло в "другую сторону" (выяснялись обстоятельства, с этим свидетелем не связанные), и свидетель так и не выступил.

Вопрос: в какой форме и каким образом можно обжаловать нынешний отказ в вызове этого свидетеля?

И ещё вопрос: если суд устно требует предоставить на следующее заседание документы, то могу ли настаивать на письменном оформлении данного требования?

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Zlobnyi_Troll

в какой форме и каким образом можно обжаловать нынешний отказ в вызове этого свидетеля?

Обжаловать определение можно только в том случае, есле это прямо предусмотрено ГПК и, если такое определение исключает возможность дальнейшего движения дела (371 ГПК).
Учитывая, что возможность обжалования такого определения не предусмотрена ГПК и оно не препятствует дальнейшему движению дела, то обжаловать его нельзя. Вы только можете, при подаче кассационной жалобы, включить в нее возражения на это определение.

Сообщение от Zlobnyi_Troll

если суд устно требует предоставить на следующее заседание документы, то могу ли настаивать на письменном оформлении данного требования?

Если Вы являетесь стороной по делу, то суд не может требовать , он вправе только предложить (57 ГПК). Можете документы не представлять, вам за это ничего не будет.

[Zlobnyi_Troll]

Сообщение от oleg3475

Если Вы являетесь стороной по делу, то суд не может требовать , он вправе только предложить (57 ГПК). Можете документы не представлять, вам за это ничего не будет.

А части 3 и 4 той же 57 статьи про штрафы за отказ на практике применяются?

[Karusya]

Сообщение от Zlobnyi_Troll

А части 3 и 4 той же 57 статьи про штрафы за отказ на практике применяются?

Очень редко) В моей практике - ни разу

[лиса]

Zlobnyi_Troll, что бы достичь своей цели необходимо проявлять инициативу. Если Вы хотите опросить в суде своего свидетеля, то должны сами обеспечить его явку, тогда суд не вправе будет Вам отказать в допросе свидетеля в судебном заседании. Вы же ставите вопрос о свидетеле на обсуждение суда и просите суд вызвать свидетеля, а судье, как видите, это не нужно.

Вы не можете требовать, что-либо от судьи, или указывать судье, как надо работать. В то же время, судья является должностным лицом суда, и Вы можете обратиться к председателю суда с заявлением о несоблюдении судьёй норм процессуального права, и, быть может, и злоупотреблениях судьёй своими правами, поскольку устные распоряжения судьи не обязательны для стороны, и не влекут никаких последствий при неисполнении устного требования. В то же время указанные действия судьи могут служить препятствием для установления обстоятельств имевших место быть.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Zlobnyi_Troll

А части 3 и 4 той же 57 статьи про штрафы за отказ на практике применяются?

А Вы их внимательно читали?

ч.3 ст.57 ... на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле...

[Karusya]

Zlobnyi_Troll, советую Вам обратиться в судебном заседании с письменным ходатайством о вызове свидетеля, чтобы в протоколе был отражен отказ суда в удовлетворении ходатайства. В такой ситуации , если Вы будете обжаловать решение суда во второй инстанции, Вы можете на это ссылаться.