[Anuk]

Можно ли обжаловать в Президиум МГС определение судебной коллегии МГС о направлении дела на новое рассмотрение в районный суд?
На какую при этом норму права можно сослаться? У кого какие мысли по этому поводу?

Заранее спасибо за ответы!

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Anuk

Можно ли обжаловать в Президиум МГС определение судебной коллегии МГС

Можно.

Сообщение от Anuk

На какую при этом норму права можно сослаться?

п.1 ч.2 ст.377 ГПК

2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается:
1) на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения,

Сообщение от Anuk

У кого какие мысли по этому поводу?

А зачем мысли, если в ГПК все четко прописано, или читать нехоца?

[Karusya]

Думаю, что Вам откажут в передаче дела на рассмотрение в заседание президиума. Ст . 387 ГПК РФ указано, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов. В Вашем случае дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где Вы имеете возможность защиты своих интересов

[Anuk]

Спасибо за ответы!

oleg3475, гпк читала

А ситуация вот какая:


Районный суд вынес решение об отказе взыскания алиментов т.к. в 90-м году по решению другого районного суда взысканы алименты, также потому что мать утратила право требования выплаты задолженности по алиментам в связи с наступлением совершеннолетия ребенка. Судебная коллегия по гражданским делам МГС, рассмотрев кассационную жалобу, своим определением (на мой взгляд абсурдным) направила дело на новое рассмотрение в районный суд, цитирую: «Судебная коллегия (МГС) не соглашается с выводом суда о том, что в связи с достижением дочерью совершеннолетия, мать утратила право требования выплаты задолженности по исполнительному листу, что противоречит нормам материального права и ст. 60 СК РФ… Таким образом, средства, причитающиеся взыскателю в виде задолженности по алиментам по решению суда и не выплаченные по вине должника подлежали взысканию, поскольку действующим законодательством не предусмотрен переход права собственности от родителя к достигшему совершеннолетия ребенку на средства недополученных родителем на содержание ребенка».

Определение ВС от 26 марта 2006 г. Дело № 58-В06-15 "В ч. 1 ст. 148 Семейного кодекса РФ прямо указано на то, что право на алименты, пособия и иные социальные выплаты - это право детей, находящихся под опекой (попечительством), а не право их опекунов (попечителей). Если право подопечного на получение пособия в полном объеме не было реализовано до наступления его совершеннолетия, то именно бывший подопечный обладает субъективным правом на получение сумм задолженности по указанным платежам и только он может реализовать процессуальное право на обращение в суд с соответствующим иском, поскольку право представлять интересы подопечного в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГК РФ у опекуна (попечителя) прекращаются с момента наступления совершеннолетия подопечного"

Поэтому вопрос - желание предугадать результат.

[Умеренков Олег Николаевич]

Anuk, не зная сути дела, прокомментировать очень трудно, и непонятно, почему мать обращалась в суд, если исполнительный лист уже был.