[Анатолий Геннадьевич]

Моего школьного друга обвиняют по ст.290 ч.2. Он работал зав. студенческим общежитием, обвиняют в том, что хотел поселить строителей со стороны. Сумма 19000руб. Провоцировали через оперативный эксперимент. Посмотрел дело и увидел несколько интересных моментов:
1. ОУ, вынесший потановление и проводивший эксперимент, представил свои личные средства для "взятки". В деле есть его заявление, что он предоставил личные деньги и просит их вернуть. Следователь вернул.
По закону об ОРД такие мероприятия финансирубтся из госбюджета.
2. При выдаче средств звукозаписи серийный номер аудиокассеты зафиксирован не был. В протоколе осмотра места происшествия тоже.
Не описывается как был (и был ли) опечатан диктофон, как он вскрывался. Затем на допросе понятые хором "вспоминают" номер кассеты, но не верно (ошибаются на одну цифру). В протоколе осмотра предметов (кассета) описание упаковки не соответствует описанию в протоколе осмотра места происшествия (отсутствует печать, нет заявленой пояснительной надписи на конверте).
3. В протоколе выдачи денежных средств явно(!) липовая подпись одного понятого (не соответствует подписям на протоколах допроса). Номера купюр перечислены. На ксерокопиях купюр нет подписей понятых.
В протоколе осмотра предметов (деньги) намера купюр перечислены и записано, что "с купюр изготовлены ксерокопии". Ксерокопии с подписями понятых приложены. Но (!) копии явно сделаны не с оригиналов купюр, а с ксерокопий сделаных при выдаче денег (видно по порядку купюр на листах их наклону, перехлесту, качеству). Видимо ОУ забал свои деньги сразу в день происшествия и есть сговор со следователем.
Вопрос: исходя их судебной практики, какие аргументы могут сработать и какие ходатайства надо писать адвокату (он пассивен)?

[сергей 1125]

во первых заявить ходатайство об исключении из числа доказательств аудиокассеты в качестве основания перечислите все выявленные вами нарушения. Во вторых заявите ходатайство о проведении подчерковедческой(уточните как правильно она называется) экспертизы и укожите основания.

[Анатолий Геннадьевич]

сергей 1125, а использование опером личных денег?

[сергей 1125]

в пордке 125 УПК можете накатать жалобежку на действия опера и следока указав все нарушения, что они допустили

[Анатолий Геннадьевич]

сергей 1125, а поможет? Дело уже передано в суд.

[сергей 1125]

поможет жалоба будет рассматриваться параллельно

[Ninaklg]

Анатолий Геннадьевич,

Сообщение от Анатолий Геннадьевич

2. При выдаче средств звукозаписи серийный номер аудиокассеты зафиксирован не был. В протоколе осмотра места происшествия тоже. Не описывается как был (и был ли) опечатан диктофон, как он вскрывался. Затем на допросе понятые хором "вспоминают" номер кассеты, но не верно (ошибаются на одну цифру). В протоколе осмотра предметов (кассета) описание упаковки не соответствует описанию в протоколе осмотра места происшествия (отсутствует печать, нет заявленой пояснительной надписи на конверте). 3. В протоколе выдачи денежных средств явно(!) липовая подпись одного понятого (не соответствует подписям на протоколах допроса). Номера купюр перечислены. На ксерокопиях купюр нет подписей понятых. В протоколе осмотра предметов (деньги) намера купюр перечислены и записано, что "с купюр изготовлены ксерокопии". Ксерокопии с подписями понятых приложены. Но (!) копии явно сделаны не с оригиналов купюр, а с ксерокопий сделаных при выдаче денег (видно по порядку купюр на листах их наклону, перехлесту, качеству).

- основания для подачи ходатайства об исключении их из числа доказательств в ходе суда.
Даже при пассивности адвоката потерпевший сам вправе заявить такое ходатайство.
Я,канешна, можт и не в курсе, но бывает, когда деньги "закупочные" в бюджете заканчиваются, ибо он не резиновый ( к сожалению). Просто использование вкладных должно быть оформлено должным образом...