[Legalalliance]

Вечером минувшей пятницы улицы городов были пусты, как во время игры "Зенита" с шотландцами в финале Кубка УЕФА: страна собралась у телевизоров наблюдать за очередным раундом борьбы за 11-летнего Дени Байсарова, которую с начала сентября ведут его мама Кристина, папа Руслан, а также бабушки и суды.

Все это время страна ожидала: когда же в этом конфликте Орбакайте - Байсаров, вышедшем из семейных берегов на общероссийскую информационную площадь, скажет свое слово знаменитая бабушка мальчика Алла Пугачева? Слово прозвучало в пятничном ток-шоу Первого канала "Пусть говорят", не нарушив жанра этой передачи, строящейся на скандальных сюжетах.

Обидными (а для кавказского мужчины просто убийственными) были характеристики, даваемые Аллой Борисовной своему бывшему зятю. Чего стоит, например, ее признание: "Я пыталась создать ему образ добропорядочного бизнесмена. Знакомила его с влиятельными людьми, туда-сюда его водила и засвечивала на телевидении", или фраза о том, что кандидатскую степень бизнесмен Байсаров "сделал себе сам, через ресторан".

Кристине Орбакайте пришлось перед миллионами соотечественников поделиться скандальными подробностями совместной жизни с бывшим гражданским мужем, рассказав историю о ее сломанном им носе.

Поскольку ни сам Руслан Байсаров, ни его представители не откликнулись на приглашение принять участие в передаче, практически вся аудитория в студии состояла из давних знакомых и друзей семьи Пугачевой - Орбакайте, людей также известных: доктор Леонид Рошаль, поэт Илья Резник, телеведущая Кира Прошутинская, отец Кристины Миколас Орбакас и ее муж Михаил Земцов. Оппозиционную же роль "адвоката дьявола" взяла на себя депутат Госдумы из фракции КПРФ Нина Останина, но, пожалуй, она у нее не заладилась. Так, для начала она сделала, мягко говоря, неточное заявление, сказав Пугачевой: "Закон бессилен в отношении вашего случая. У нас есть два закона. Есть Конституция, и есть Семейный кодекс. На основании этих двух законов речь идет о судьбе ребенка только в том случае, если брак зарегистрирован. В данном случае это гражданский брак". (Закон не разделяет родителей в осуществлении их прав на "состоящих" и "не состоящих" в зарегистрированном браке. - Ред.). Потом и вовсе призналась: "У нас такое беззаконие, что решает только тот, у кого тугой кошелек". И в ответ получила гневную реплику Киры Прошутинской: "Честно говоря, я удивлена, что эти слова произносит депутат Государственной Думы, который и устанавливает эти законы".

Скандальным, по сути, оказался и пункт, озвученный адвокатом Кристины Орбакайте из проекта мирового соглашения, предложенного Русланом Байсаровым матери собственного сына: именно он, Руслан Байсаров, будет определять, с кем общаться Дени, и "достойны ли Алла Борисовна в своем поведении и Кристина Орбакайте общаться с ребенком".

Передача "Пусть говорят" о конфликте вокруг мальчика Дени была обещана пресс-секретарем Кристины за неделю до выхода в эфир. И, если судить по многочисленным комментариям пользователей Интернета, - все, кто следил, как раскручивался весь этот громкий семейный скандал, разделились на тех, "кто верил и ждал", и на тех, кто считал, что участие Пугачевой и Орбакайте в таком телешоу лишь повредит имиджу обеих и еще более обострит ситуацию. Кто оказался в итоге прав?

Комментарий:

Борис Альтшулер, Эксперт Общественной палаты РФ, Уполномоченного по правам человека в РФ и Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей:

- В чем-то правы, наверное, оказались и те и другие. Атмосфера конфликта после всего сказанного в адрес Руслана Байсарова, конечно, не могла не накалиться еще больше. Но в то же время яснее стала позиция мамы и бабушки ребенка. Они перед миллионной телеаудиторией заявили, что не собирались и не собираются в будущем увозить Дени на ПМЖ в Америку, что являлось для его отца главным камнем преткновения. В их проекте мирового соглашения, основные пункты которого они озвучили в телеэфире, действительно равно соблюдены права обоих родителей: "Если мама на гастролях, он живет с папой. Если мама приехала в Москву, он живет с мамой. По выбору ребенка он будет находиться там, где хочет. Пожалуйста, общайся с папой, когда хочешь, общайся с мамой, когда хочешь. То есть ребенок не должен лишаться ни того, ни другого".

И в этой передаче прозвучали очень важные вещи.

Во-первых, если оставить за скобками все относящееся к выяснению личных отношений между бывшими супругами и бывшим зятем и тещей, все выступавшие участники, предлагая собственный анализ происходящего и собственное видение того, как может быть разрешен конфликт, исходили прежде всего из интересов самого Дени и его права и на папу, и на маму. Это очень важный момент в подобных ситуациях. Ведь, как жизнь показывает, до сих пор в своих спорах многие родители за взаимными обидами о детях-то и забывают.

Во-вторых - и это, пожалуй, главный позитив передачи, - она высветила проблему, которая долгие годы оставалась "невидимой" и обществу, и нашим законодателям. Это необеспеченность законом права ребенка на отца и на мать при разводе родителей. Это ведь тоже звучало в выступлениях участников. Тысячи и тысячи конфликтов из-за раздела бывшими супругами детей происходят ежегодно. Ломаются судьбы, бывшие мужья и жены воруют друг у друга сыновей и дочерей, рушится детская психика. И все это оставалось вне рамок общественного интереса. И вдруг в ситуации этих тысяч и тысяч оказываются люди, не просто известные, а суперизвестные, суперпопулярные в нашей стране! И эту свою беду, и эту общую проблему выносят обществу. Есть надежда, что всем теперь стало видно, как дыряво наше семейное законодательство. И какими человеческими драмами, а порой и трагедиями эти "дыры" оборачиваются. Есть надежда, что этот "громкий" случай положит начало общественной дискуссии, которая подвигнет наконец наших законодателей устранить недопустимые провалы Семейного кодекса РФ в сфере послебрачных отношений родителей с их собственными детьми. Сделать это, казалось бы, нетрудно, тем более что мировой опыт хорошо известен: суд в подобных ситуациях обязательно назначает порядок общения и воспитания обоими родителями их общих детей, а несогласованное с другой стороной нарушение этого порядка рассматривается как неуважение к суду и уголовно преследуется. И удивительным образом это "работает": самые нервные и обиженные стараются соблюдать назначенный порядок общения. В результате и провозгласившая право ребенка на отца и на мать Конвенция о правах ребенка соблюдается, и дети в выигрыше. Потому что чем больше у ребенка любящих его родных людей, тем лучше!
***
Источник

В газете "Газета" появилось сообщение, подхваченное в радиокомментариях "Эха Москвы", что на громкий скандал в звездной семье шоу-бизнеса отреагировали высшие власти России.

В нем сказано, что будто бы президент Дмитрий Медведев дал официальное поручение Генпрокурору Юрию Чайке и Уполномоченному по правам ребенка Алексею Голованю "проанализировать практику применения законодательства РФ об охране прав несовершеннолетних, в том числе при расторжении брака родителей или их раздельном проживании".

Под поправками подразумевалось возможное внесение неравновесия в родительские права по отношению к ребенку. Мы связались по телефону с Уполномоченным при президенте РФ по правам ребенка Алексеем Голованем:

- Первое. На встрече со мной и с Юрием Яковлевичем Чайкой Дмитрий Анатольевич попросил проанализировать, как на практике действуют законы об охране прав несовершеннолетних, какие имеются в них недочеты, которые приводят к нарушению детских прав и интересов, к примеру, при разводе родителей. И дал нам поручение до 20 ноября сформулировать необходимые предложения и поправки, чтобы такие недочеты устранить.

Второе. Речь в радиокомментарии, видимо, шла о статье в газете "Газета", рассказывающей о поправках в Семейный кодекс, которые еще больше года назад подготовил председатель думского Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. Это всего лишь "авторский" законопроект, и чтобы ему стать законом, потребуется масса времени и детальное его обсуждение как в Думе, так и в обществе. Тем более что уже сейчас этот документ имеет немало противников. Год назад его не приняли, сегодня - вторая попытка.

На мой взгляд, предложения Павла Владимировича достаточно спорны. Например, о том, что при разводе законное представительство интересов ребенка должно закрепляться только за тем родителем, с кем остается ребенок. И этот родитель будет вправе единолично решать, где ему учиться, с кем и как общаться и как его воспитывать, сможет без разрешения второго родителя вывезти его за границу. Причем опротестовать решение "основного" родителя можно будет только в судебном порядке.

Да, в некоторых европейских странах, действительно, такие нормы в их законодательствах существуют. При разводе там законным представителем является тот родитель, с которым остается жить ребенок. Подойдет ли это России? Не уверен. Сегодня, даже при конституционно закрепленным равенстве прав, разведенные родители сплошь и рядом умудряются злоупотреблять своими правами. К примеру, отец не дает своего согласия на то, чтобы бывшая супруга, с которой живет их общий ребенок, повезла его учиться, или лечиться, или даже просто на отдых за границу. А прими мы предложение Крашенинникова - можем получить другую крайность: проживающие с ребенком родители станут, пользуясь данным им законом правом единоличного решения, действовать исходя не из интересов ребенка, а лишь из соображений, что называется, "назло другому".

Конечно, наше семейное законодательство нуждается в усовершенствовании. То, что его необходимо менять, подтвердил на той нашей встрече и президент. Но - и это тоже звучало в беседе с Дмитрием Анатольевичем - вносить изменения нужно, основываясь на двух важнейших принципах: в первую очередь соблюдении прав и интересов самого ребенка и неукоснительном - законом контролируемом - добросовестном исполнении своих обязанностей по отношению к ребенку и отцом, и матерью.
***
Источник

[Sneezy]

мне почему-то кажется, что все это срежиссировано заранее для поднятия популярности и срубания бабла. "Не верю" © Станиславский
ИМХО конечно.

И дал нам поручение до 20 ноября сформулировать необходимые предложения и поправки, чтобы такие недочеты устранить.

ооо... если бы это было так просто, до 20 ноября идеальные поправки в ту сферу общественных отношений, которые правом ОЧЕНЬ сложно отрегулировать. Здесь больше действует : совесть, нравственный долг, порядочность, воспитанность.
Что у нас так любят менять то все?

На мой взгляд, предложения Павла Владимировича достаточно спорны. Например, о том, что при разводе законное представительство интересов ребенка должно закрепляться только за тем родителем, с кем остается ребенок. И этот родитель будет вправе единолично решать, где ему учиться, с кем и как общаться и как его воспитывать, сможет без разрешения второго родителя вывезти его за границу. Причем опротестовать решение "основного" родителя можно будет только в судебном порядке.

Я полностью согласен. Я писал уже об этом здесь в одной из тем.

[dal166]

Сообщение от Sneezy

Я полностью согласен. Я писал уже об этом здесь в одной из тем.

Поправки Павла Владимировича (на самом деле это поправки Лидии Михеевой - нынче руководителя аппарата комитета по законодательству) были один раз уже зарублены правительством два года назад при первой попытке их внесения. Письмо из правительства (ответ на мое письмо) по результатам совещания представителей пяти министерств с отрицательным отзывом на поправки до сих пор у меня где-то лежит.Павел Владимирович исходит из того, что если нет прав у второго родителя - то и нет почвы для споров. Тоже позиция, конечно. Только сначала нужно бы поменять Конституцию и отозвать подпись России под рядом международных правовых актов.

[Legalalliance]

Известный чеченский предприниматель Малик Сайдуллаев предположил вчера, к примеру, что место (члена Совета Федерации от Чечни вместо ушедшего в отставку Умара Джабраилова)j освободили для другого бизнесмена и светского льва - Руслана Байсарова, известного благодаря своему семейному скандалу со звездой российской эстрады Кристиной Орбакайте. Такая замена по крайней мере сохранила бы функциональное значение одного из двух чеченских кресел на Большой Дмитровке, оставив его за чеченским бизнесом. «Флагманы» чеченского предпринимательства, в силу масштаба своей деятельности имеющие контакты на самых верхних этажах федеральной власти, давно не в восторге от нынешнего республиканского руководства, хотя почти каждый из них год-другой назад демонстративно обнялся с Рамзаном Кадыровым в знак готовности дружить и помогать деньгами.
***
Источник

Если это правда - вот Вам и права ребенка...