[громъ]

коллеги что скажите -
могла ли судья вынести определение спустя 1,5 часа после окончания рабочего дня суда ?
тут вроде как получается , что ЛВОК был лишен присутстввовать при оглашении полной версии постановления т.к. раб. день закончился в 18-00 ,и его бы просто выгнали приставы из здания/зала суда , а судьей постановление ,(указано в тексте),что составлено в 19-30

[Василеостровец]

Сообщение от громъ

коллеги что скажите -
могла ли судья вынести определение спустя 1,5 часа после окончания рабочего дня суда ?
тут вроде как получается , что ЛВОК был лишен присутстввовать при оглашении полной версии постановления т.к. раб. день закончился в 18-00 ,и его бы просто выгнали приставы из здания/зала суда , а судьей постановление ,(указано в тексте),что составлено в 19-30

Ст. 29.11 ч.1. Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела...
Ст. 4.8 ч.1. Сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами...

Отсюда следует (ИМХО), что отложить можно на срок, кратный дням, но не часам. Отложить на несколько часов составление мотивированного постановления КоАП не позволяет. "Отложить на 0 дней и 4 часа" - не предусмотрено.
Попробуйте продать это судье во второй инстанции.

[громъ]

Сообщение от Василеостровец

Ст. 29.11 ч.1. Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела...
Ст. 4.8 ч.1. Сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами...

Отсюда следует (ИМХО), что отложить можно на срок, кратный дням, но не часам. Отложить на несколько часов составление мотивированного постановления КоАП не позволяет. "Отложить на 0 дней и 4 часа" - не предусмотрено.
Попробуйте продать это судье во второй инстанции.

предложить купить то можно , но еще дело в том (12.8 ч1 коап ) , что срок давности составляет 3 мес ,но так считает лишь мировая судья , т.к. срок давности по данной статье с 1 сентября 2013 составляет - 1 год

но вот если об этом продолжать молчать ....

[Василеостровец]

Сообщение от громъ

предложить купить то можно , но еще дело в том (12.8 ч1 коап ) , что срок давности составляет 3 мес ,но так считает лишь мировая судья , т.к. срок давности по данной статье с 1 сентября 2013 составляет - 1 год

но вот если об этом продолжать молчать ....

Я считаю, что МС права, ибо "иным образом ухудшает".

[громъ]

Сообщение от Василеостровец

Я считаю, что МС права, ибо "иным образом ухудшает".

в чем права ? не понял

[Василеостровец]

Сообщение от громъ

в чем права ? не понял

ст. 1.7 1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Впрочем, это можно пытаться, если АПН было до 01.09.13
В вашем случае, если не было переноса по МЖ, уже не получится...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Василеостровец

Я считаю, что МС права, ибо "иным образом ухудшает".

Поддерживаю. Теоретически- 3 месяца, но на практике бывает наоборот. Поживём, увидим.

[громъ]

все не так .

с 1 сент 2013 срок давности стал 1 год по ст. 12.8 коап
материал составлен 23 сентября 2013
но судья считает ,что срок давности до сих пор 3 мес , поэтому и не стала переносить заседание для повторного вызова 4 свидетелей (из 6-ти) , а обосновала истечением срока давности , что НАДО рассмотреть , объявила резолитивную часть , и перенесла составление пост. на 26 декабря , и в последствие оказалось ,что она его составила 23 дек (в день рассмотрения) НО в 19-30

переносить было не куда , адреса совпадают

[Антон Всеволодович]

Сообщение от громъ

все не так .

с 1 сент 2013 срок давности стал 1 год по ст. 12.8 коап
материал составлен 23 сентября 2013

В таком случае, срок давности привлечения к административной ответственности, действительно, составляет 1 год.
Отсюда вопрос:
Вы уверены, что судья не имела ввиду срок рассмотрения дела, который, в соответствии с частью 2 статьи 29.6 КоАП РФ, может быть продлён на 1 месяц, то есть в общей сложности равен 3 месяцам?
Даже если судья и допустит такую ошибку, её легко исправить, отменив постановление по жалобе инспектора ДПС.

[громъ]

в точку.

она на заседании в обоснование отказа в ходат. о повторном вызове свидетелей сказала ,что не будет вызывать т.к. надо рассмотреть дело ,потому как истекает срок давности ,
а в пост. указывает что срок рассмотрения истекает (но срок рассмотрения 2мес+1 мес) материал поступил в суд 01 11 2013 т.е. срок рассмотрения истек бы (без продления) 01 января 2013 , но рассмотрела 23 сент.

в полном постановлении указано .."срок рассмотрения истекает 23 сентября 2013 "

в определении об отказе в вызове свидетелей так же указала своевременное , полное , всесторонее, объективное рассмотрение , но т.к. срок рассмотрения истекает 23 дек. в вызове отказать (само определение обжаловано в тот же день )

либо не знает закон , либо намеренно это делает - халатность