Старый 09.11.2017, 13:53   #1
asha101
Пользователь
 
Аватар для asha101
 
Регистрация: 09.11.2017
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Изменение подведомственности в ходе процесса

Добрый день, коллеги.
Истцом (юридич.лицом. - ЮЛ1) подан иск к двум ответчикам (ЮЛ2) и (физ.лицу - ФЛ). Иск подан по месту нахождения филиала ЮЛ2. В процессе истец и ответчик ФЛ намереваются заключить мировое соглашение, соответственно производство по делу в части требований к ФЛ будет прекращено и в процессе остаются два ЮЛ. Но в данном случае, дело перестает быть подведомственным СОЮ и подлежит прекращению в порядке абз.2 ст.220 ГПК РФ поскольку не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Все правильно? Очень не хочется идти в АС.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.11.2017, 14:46   #2
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484 раз(а) в 3,364 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

См. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года по гражданским делам (процессуальные вопросы, вопрос N 3).
Цитата:
Исходя из ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Следовательно, при принятии судом общей юрисдикции искового заявления, содержащего несколько связанных между собой требований, одни из которых подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, они подлежат разделению, и только в случае, если разделение требований невозможно, заявление должно быть принято к производству судом общей юрисдикции.
Действующий Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, которая регулирует порядок производства по делу в том случае, если в результате изменения обстоятельств дело, принятое судом к производству, стало подведомственным другому суду.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
По смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.
Исходя из изложенного и учитывая положения ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом общей юрисдикции к своему производству с соблюдением правил подведомственности, установленных ст. 22 ГПК РФ, должно быть рассмотрено им по существу, несмотря на то, что в результате изменения обстоятельств, влияющих на определение подведомственности, оно станет подведомственно арбитражному суду.

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-10123/2017
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе