Старый 18.05.2010, 12:42   #1
qaswer80
Пользователь
 
Аватар для qaswer80
 
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Серпухов
Сообщений: 72
Благодарности: 20
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Exclamation Заявления и ходатайства (порядок и основания подачи)

ходатайство о замене ответчика заявляется и рассматривается только в судебном заседании?где об этом сказано?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.05.2010, 18:12   #2
_maximus_
Модератор
 
Аватар для _maximus_
 
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252 раз(а) в 1,166 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Подать ходатайство можете и заранее.
Но рассматриваться оно будет только в судебном заседании, т.к. все ходатайства ставятся судом на обсуждение сторонами исключительно в судебном заседании.
Читайте ГПК
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.05.2010, 11:05   #3
qaswer80
Пользователь
 
Аватар для qaswer80
 
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Серпухов
Сообщений: 72
Благодарности: 20
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

_maximus_, Ну а, к примеру, ходатайство об истребовании доказательств рассматривается ведь вне судебного заседания и по результатам его рассмотрения выдаётся судебный запрос тут же (если повезёт)!Или это единственный вид ходатайств, который рассматривается и удовлетворяется вне сз?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.05.2010, 11:54   #4
_maximus_
Модератор
 
Аватар для _maximus_
 
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252 раз(а) в 1,166 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от qaswer80 Посмотреть сообщение
ходатайство об истребовании доказательств рассматривается ведь вне судебного заседания и по результатам его рассмотрения выдаётся судебный запрос тут же (если повезёт)
Вам просто повезло.
Можете себе представить, что судья у которого в производстве в месяц находится около 200 дел будет рассматривать ходатайства вне судебного заседание, когда он будет рассматривать те же самые дела и отписывать по ним решения.
Ходатайство об истребовании доказательств рассматривается в судебном заседании, а вот изготовление, подписание и выдача запросов происходит вне судебного заседания.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.05.2010, 13:52   #5
qaswer80
Пользователь
 
Аватар для qaswer80
 
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Серпухов
Сообщений: 72
Благодарности: 20
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

_maximus_, значит, действительно повезло два раза судья без проблем (в течение 10 мин) выдавала запросы по ходатайствам
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.05.2010, 15:48   #6
ana8107
Пользователь
 
Аватар для ana8107
 
Регистрация: 10.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 140
Благодарности: 35
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Question Ходатайство о вызове свидетелей

Представляю суд на стороне Ответчика.
Дело о восстановлении на работе после увольнения по собственному желанию.
Истец обязан доказать то, что на него оказывалось давление.
Я, будучи представителем Ответчика, устно ходатайствовала о вызове свидетелей, которые могут давление опровергнуть.
Судья спросил мнение истца, истец просил отклонить ходатайство. Прокурор поддержал отклонение.
В итоге суд мое ходатайство отклонил.
Как можно в этом случае настоять на допросе своих свидетелей?
Кто принимает окончательное решение о допросе? Судья?
Какие неопровержимые доводы для допроса свидетелей можно предоставить?
Можно ли это обжаловать?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.05.2010, 16:42   #7
_maximus_
Модератор
 
Аватар для _maximus_
 
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252 раз(а) в 1,166 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Конечно окончательное решение о вызове свидетелей принимает суд.
После судебного заседания ознакомьтесь с протоколом, всё ли там указано верно.
Сам по себе отказ в допросе свидетелей Вы не можете обжаловать.
Только в кассационной жалобе, можете указать на данное обстоятельство.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.06.2010, 16:01   #8
Karusya
Юрист
 
Аватар для Karusya
 
Регистрация: 30.01.2008
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 517
Благодарности: 0
Поблагодарили 159 раз(а) в 146 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ana8107, Вы можете повторно заявить ходатайство в следующем судебном заседании. Лучше заранее подготовьте письменное ходатайство с обоснованием, какие обстоятельства дела могут подтвердить свидетели.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.06.2010, 17:45   #9
Valentina66
Пользователь
 
Аватар для Valentina66
 
Регистрация: 21.08.2009
Сообщений: 134
Благодарности: 59
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Доброе время суток всем! Уважаемые юристы, подскажите как поступить, чтобы судья принял ходатайство об истребовании доказательств по делу в мировом суде?
Подаю письменное ходатайство пишу перечень необходимых доказательств, которые нужны для определения юридически важных обстоятельств и для составления контр-расчёта по иску о возмещении, но суд отказывает, мотивируя тем, что я ещё не обращалась самостоятельно к истцу и он мне не отказал, разве есть об этом в ГПК? Подскажите, если есть, то в какой статье?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.06.2010, 17:48   #10
Fayst
Юрист
 
Аватар для Fayst
 
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 427
Благодарности: 2
Поблагодарили 150 раз(а) в 132 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ana8107 Посмотреть сообщение
Какие неопровержимые доводы для допроса свидетелей можно предоставить?
Неопровержимыми будут являться доводы, которые подтверждают относимость доказательств(см. 59 ГПК РФ).

Относимыми будут считаться доказательства, которые способны по содержанию стать логической посылкой в суждениях суда, подтверждающих или опровергающих существование искомых фактов.

Под относимостью понимается наличие объективной связи между содержанием судебных доказательств (сведениями, сообщенными свидетелем) и фактами, являющимися объектом судебного познания.

В судебной практике выработано мнение о том, что решение вопроса об относимости доказательств разделяется на два взаимосвязанных этапа.

1) Суд определяет, входит ли факт, для установления которого привлекается данное доказательство в состав предмета доказывания (т.е. определяет относимость к делу фактов, для установления которых привлекаются доказательства).

2) Путем логического анализа суд решает, может ли представляемое доказательство по содержанию подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты, т.е. способно ли доказательство устанавливать факты. При этом используются различные методы установления причинных связей между явлениями. Другими словами, суд определяет, имеется ли связь между доказательством и фактом, подлежащим установлению.

Поэтому, относимость доказательств в первую очередь определяется относимостью к делу фактов, для установления которых привлекаются доказательства.

Таким образом, относимость доказательств определяется наличием связи между содержанием фактических данных и подлежащими установлению фактами, имеющими значение для правильного разрешения дела.

В связи с этим, закон говорит о том, что лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые могут быть установлены этим доказательством(ч.2 ст.57 ГПК РФ).


ana8107, ответить на Ваш вопрос по существу не представляется возможным, поскольку мы не знаем обстоятельств Вашего дела и сведения известные свидетелю.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе