[Счастливая]

Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, как лучше поступить. Мой знакомый признан виновным в ДТП, по делу он является ответчиком. Как его, так и автомобиль истца, транспортные средства получили повреждения, не подлежащие восстановлению.
У моего знакомого автомобиль был застрахован по КАСКО и ОСАГО и был взят на кредитные средства в банке. Страховая компания выплатила истцу 120 тыс.руб. (даже немного меньше, вычли бансковские услуги по переводу).
Общий ущерб восстановительного ремонта автомобиля истца свыше 300 тыс. руб. с учетом износа транспортного средства. Он (истец) просит в свою пользу эту разницу в 200 тыс. руб., сумму по дополнительному оборудованию, которое было на его автомобиле около 50 тыс. руб. Так же он сейчас взял кредит в банке на покупку нового автомобиля, оформил его на супругу и просит взыскать проценты за этот вынужденный кредит почти в 100 тыс. руб.
Кроме того, просит компенсацию за моральный вред.

Скажите, пожалуйста, насколько правомерны все эти суммы? Конечно есть такая замечательная ст. 15 ГК РФ - убытки, но все же...
Особенно интересует сумма по "вынужденному кредиту".
Также нам неизвестно куда делись годные остатки от автомобиля истца и должна ли страховая компания компенсировать по вреду здоровья потерпевшим.
Спасибо заранее, сам знакомый не имеет возможности задать вопрос, попросил меня.

[Педалькин]

Причинно-следственная связь между ДТП и покупкой нового автомобиля в кредит отсутствует, так как второе не является прямым следствием первого. Соотв. истребование уплаты ответчиком процентов по кредиту на покупку нового автомобиля неправомерно и суд в данном иске откажет. Факт наличия на автомобиле дополнительного оборудования должен быть доказан, причем грамотно доказан, что именно это оборудование было установлено именно на этом автомобиле. Тогда и можно будет требовать уплаты за него. Разницу между выплатой по ОСАГО и рыночной стоимости автомобиля должна быть уплачена ответчиком в порядке гражданско-правовой ответственности.

[Счастливая]

Спасибо за ответ