[kklkkl]

От редакции ЗАКОНИИ:

В уголовно-процессуальный кодекс РФ в ближайшее время будут внесены изменения: более широко будет применяться залоговая система. Скажем, если человека обвиняют в хищении 1 миллиона, то внеся залог 175.000 рублей, он будет дожидаться решения суда на свободе.
Главред «Законии» Рубен Маркарьян приветствует новую законодательную инициативу, отметив при этом: «только с этим залогом и раньше мороки было, а сейчас и подавно будет.» Есть опасения, что «как сидели за мешок картошки такой же срок, как и за вагон, так и будут сидеть. Ибо возможностей с вагоном больше, чем с мешком…»
А на ваш взгляд, окажется ли залоговая система эффективной? И не позволит ли она преступникам уходить от закона через лазейку залога?

[LEXc]

Сообщение от kklkkl

не позволит ли она преступникам уходить от закона через лазейку залога?

А в принципе что здесь такого? Вполне приличный инструмент.
Жаль только термин из гражданского права применяется. Как то он в уголовном праве диковато звучит. Вроде как договор залога какой то с государством...
желательно бы сам текст посмотреть, что бы оценить эффективность изменений.

[Вантеев С.Б.]

LEXc, это советскому уголовному процессу незнакомо было понятие залога, так же, как и понятие сделки с правосудием. В настоящее время в европейские континентальные системы права все активнее внедряются элементы, присущие англо-саксонской правовой системе. В частности, прецедентное право (прецеденты ЕСПЧ). В России фактически источниками права являются постановления Конституционного Суда РФ. А залог в уголовном процессе Англии существует еще с 17-го века ("Хабеас Корпус").
Так что это давно уже не только гражданско-правовой термин.
К тому же даже в советском уголовном процессе использовались такие понятия (при решениии вопроса о мере пресечения), как ОБЯЗАТЕЛЬСТВО о явке, а также ПОРУЧИТЕЛЬСТВО, т.е. тоже термины, используемые больше в гражданском праве.

[Mihas02]

А я думаю, залог вреден. А если бы Ходорковский заплатил залог? Где-нибудь в Англии отдыхал бы сейчас, и утверждал что он подданный Её Величества.

Сообщение от Вантеев С.Б.

А залог в уголовном процессе Англии существует еще с 17-го века ("Хабеас Корпус")

Если не ошибаюсь, Хабеас Корпус не действует уже. С 2002 года по-моему...

[Вантеев С.Б.]

Mihas02, Ходорковский, ИМХО, преступник в той же мере, что и любой другой из крупных бизнесменов или губернаторов. Просто он не захотел "взять под козырек", когда ПУ объяснил, как дОлжно действовать таким, как он.
Для власти всегда выгодно, чтобы крупные бизнесмены и чиновники совершали преступления. Тогда они послушны, потому что знают: пойдешь против - сядешь, и надолго.

[LEXc]

Вантеев С.Б., да бог с ними, с терминами.
Сам предмет интересен. Вроде как, - денег нет - сиди, есть деньги - можешь идти.
Неравенство какое-то, при сделке.

[Вантеев С.Б.]

LEXc, такова обычная практика в буржуазных странах. А в России социализм давно уже не строят.
Именно это формальное равенство (заложенное в Конституции, я имею в виду американскую, но и в российской тоже) при фактическом неравенстве возможностей и зафиксировано в знаменитой американской поговорке: "Если ты украл булочку, то ты будешь сидеть в тюрьме, а если ты украл железную дорогу, то будешь сидеть в Конгрессе".

[LEXc]

Сообщение от Вантеев С.Б.

"Если ты украл булочку, то ты будешь сидеть в тюрьме, а если ты украл железную дорогу, то будешь сидеть в Конгрессе".

Да уж, согласен с Вами.
Поговорка, отражающая несостоятельность судебной системы + облаченная в форму закона, к сожалению не способствует достижению равенства прав.

[Vanysha]

Сообщение от Вантеев С.Б.

LEXc, такова обычная практика в буржуазных странах. А в России социализм давно уже не строят.

Насколько мне известно в той же США следствие ведется в суде, а до суда это оперативная работа по сбору док-в, а у нас в суде можно даже ни одного свидетеля не не пригласить и постановить приговор, формирование судейского корпуса тоже не в нашу пользу с его несменяемостью, да и каждый случай в судебной практике это индивидуальный подход, к чему я все: система права -советская состоит из законов и кодексов, но суды теперь не являются активными участниками, типо независимость, которая на самом деле фикция, прокуратура как была в советском государстве "ОКОМ" так и осталась надзирает за всем что только существует, эффективность такого надзора видна неспециалисту, надо половину населения перевести в прокуратуру, а другую в зоны вот будет тогда эффективное ведомство, но к теме, простому человеку неподсилу в настоящее время разобраться в таком объеме законов, постоянно изменяющихся, тратить деньги на адвокатов не все могут,что не является гарантией качественной работы последних, но могут в суд обратиться с нулевыми шансами восстановить нарушенное право, а залоги для богатых еще шаг к закреплению права дикого капитализма, хотя народ хавает да и пусть

[Sarukhanov]

Думаю надо ориентироваться на страны запада, где система залога хорошо себя зарекомендовала и никто не собирается упразднять её. Поэтому совершенствование этой системы я думаю только +. А на счет того, что это поможет преступникам избегать уголовной ответственности, мне кажется, что избежит ответственности тот, кому намеренно позволят это сделать! А вообще все это похоже на поиски государством дополнительного заработка.