[bacs-banny]

И не надо равняться на запад у Нас с Вами и без запада богатая история!

Коллеги проста у Нас с Вами в правительстве кто та открыл историю, прочитал Русскую правду вот выдержка:
ст.24. Если убита рабыня-кормилица или кормилец, то 12 гривен.
если кому интересно вот ссылка
http://www.hrono.info/dokum/1000dok/pravda72.php

[Mihas02]

Сообщение от bacs-banny

ст.24. Если убита рабыня-кормилица или кормилец, то 12 гривен.

Не уразумел, простите. Причем здесь Русская правда?

[LEXc]

Сообщение от Sarukhanov

все это похоже на поиски государством дополнительного заработка

Мне то же так кажется.

[minbor]

Сообщение от Вантеев С.Б.

Mihas02, Ходорковский, ИМХО, преступник

А ИМХО решение суда о признании человека преступником, основанное на многочисленных процессуальныых нарушениях, допущенных и на следствии, и в суде, которые широко освещались в печати и не были опровергнуты, является незаконным, и вторить ему, хотя бы и в формате "ИМХО", вряд ли стоит.

[Кучкова Юлия Владимировна]

Государству выгодно получить залог и держать человека на свободе до суда, чем содержать его под стражей, создавать ему условия для проживания, и т.д., по-моему это нормальная практика.
Конечно большой минус в том, что подозреваемый, находясь на свободе, может быстрее замести следы своей преступной деятельности, уменьшить ее размеры. Однако, если брать крупных бизнесменов, у них этот механизм отлажен, так что для следствия разницы большой нет.

[Вантеев С.Б.]

Sarukhanov, залог ведь возвращается, за вычетом небольшой комиссии. Так что серьезныи источником госдохода он может быть лишь тогда, когда есть уверенность в том, что обвиняемый намерен сбежать.
Хоть и много несуразиц в нашем государстве, но до такого цинизма оно вроде бы еще не дошло

[Sarukhanov]

И все же я думаю, что при более широком применении залоговой системы будут не редки случаи обращения залога в доход государства. Думаю, будут расширен перечень обязательств которые будет брать на себя подозреваемый, обвиняемый при внесении залога и при нарушении которых залог будет обращаться в доход государства. Одним из таких обязательств является - неуважительная причина неявки например обвиняемого на судебное заседание, а такие случаи далеко не редкость.
А вообще сейчас очень редко применяется залог - как мера пресечения, хотя данная мера должна быть реальной альтернативой заключению под стражу. Причина - несовершенство данного института. Если залог станет реальной альтернативой заключению под стражу, думаю государство сэкономит немалые средства которые тратятся на обеспечение мест заключения под стражу.

[LEXc]

Сообщение от Sarukhanov

думаю государство сэкономит немалые средства которые тратятся на обеспечение мест заключения под стражу

Sarukhanov, я с Вами согласен.

[Рубен Маркарьян]

http://zakonia.ru/news/156/54748

Просто ссылку даю на свой блог, чтобы не засорять форум. Так вот, развитие обсуждения стражи-залога. Обратилась Закония официально к нашему блогеру Татьяне Москальковой. Она - доктор юридических наук, профессор, генерал-майор милиции. И депутат ГД РФ. Сегодня отправлен запрос в СК МВД России и Верховный суд России на предмет разъяснения - почему некоторые следователи на закон новый не среагировали. Оказалось, что общее мнение следователей - никакие из деяний по 159 статье не подпадают "под сферу предпринимательской деятельности". То есть в законе-то как - не подлежит взятию под стражу обвиняемый по 159й, если преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности. А вот следователи не в курсе, что это за сфера такая - предпринимательская? Получается, захочет следователь увидеть след предпринимательства - увидит, не захочет - не увидит. Например, регистратор, подделав подпись в передаточном распоряжении на акции, чтобы с одной фирмы на свою фирму перевести ценные бумаги - он может оказаться просто уголовником и будет ждать суда в клетке. А тот, который в наперстки народ разводит или еще какой лохотрон, тот окажется - в сфере предпринимательства (у него может вполне зарегистрированный ИП статус оказаться).

[Вантеев С.Б.]

Vanysha, по закону (глава 37 УПК РФ) в России собственно САМО СЛЕДСТВИЕ тоже должно производиться в суде. А то, что производится до суда, называется ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ расследованием (в форме дознания или предварительного следствия). Другое дело, что наши судьи предпочитают не замечать ошибок обвинения.