[PubMed]

Сообщение от Влад1960

Я таких не знаю.

Я тоже не знаю. Собственно аргумент был таков, что причина в психической слабости граждан.
Насчет моей компетентности в данном вопросе, думаю, дисскус посторонний. Повторять в очередной раз, что я психиатр, наверное, уже лишнее. То, что приведенные Вами определения другими словами и неточно пересказывают пункты, написанные мной, Вы, разумеется, не видите и не увидите. Да и пусть с ним.

Подборка на сайте очень бедная. В сравнении со специальными изданиями это просто "галпом по Европам".

Кто чем и что прикрывает - юристы лучше разберутся. Меня же интересуют только Ваши мотивы. Ничего практического Вы не предлагаете. Претензии к участникам данного форума предъявляете абсолютно бессмысленные.

Чего Вы на самом деле хотите от этого форума, кроме как пожаловаться на судьбу?

PS. Маленькая просьба. Юридический словарь это хорошо. Только секты бывают не только в России и никакой пользы от наличия того или иного определения в словаре нет, если понятие отсутствует в правовой базе. Так что если вдруг Вы все-таки решите, что на юридическом форуме Вам лучше получить какую-то консультацию по конкретному вопросу, не начинайте от войны 1812 года и около того. А то когда подойдете к проблеме, публика может начать храпеть. Та, которая почему-либо не ушла.

[Влад1960]

Сообщение от PubMed

что причина в психической слабости граждан.

И кто должен защищать психически слабых граждан?

Сообщение от PubMed

Повторять в очередной раз, что я психиатр, наверное, уже лишнее.

Вы сказали, что Вы разбираетесь в данном вопросе, но Вы не говорили, что Вы психиатр. Вы практикующий врач?

Сообщение от PubMed

То, что приведенные Вами определения другими словами и неточно пересказывают пункты, написанные мной, Вы, разумеется, не видите и не увидите. Да и пусть с ним.

Буду признателен если Вы сделаете сравнительный анализ Ваших пунктов и приведённых мною цитат. (заранее спасибо)

Сообщение от PubMed

Подборка на сайте очень бедная. В сравнении со специальными изданиями это просто "галпом по Европам".

Для дипломированного специалиста (врача)...., согласен.

Сообщение от PubMed

Ничего практического Вы не предлагаете. Претензии к участникам данного форума предъявляете абсолютно бессмысленные.

Вопросы и моё непонимание...., не стоит рассматривать как претензии.

Я предложил рассмотреть с правовой точки зрения деятельность конкретной организации.

Сообщение от PubMed

Чего Вы на самом деле хотите от этого форума, кроме как пожаловаться на судьбу?

Были жалобы?

Сообщение от PubMed

PS. Маленькая просьба. Юридический словарь это хорошо. Только секты бывают не только в России и никакой пользы от наличия того или иного определения в словаре нет, если понятие отсутствует в правовой базе.

И кто должен это понятие внести в правовую базу?

Сообщение от PubMed

Так что если вдруг Вы все-таки решите, что на юридическом форуме Вам лучше получить какую-то консультацию по конкретному вопросу, не начинайте от войны 1812 года и около того. А то когда подойдете к проблеме, публика может начать храпеть. Та, которая почему-либо не ушла.

Вы очень любезны, давая мне этот совет.

[PubMed]

У меня сложилось четкое впечатление, что Вы ничего не принесли. Развлекать Вас у меня, простите, нет ни времени, ни желания.
Убедить юристов, что они что-то Вам должны, кажется, не получается.
Ну а психиатры по жизни должны только закону и врачебной совести (см. "Закон об оказании психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании").
Не вижу смысла.

[Влад1960]

Сообщение от PubMed

У меня сложилось четкое впечатление, что Вы ничего не принесли. Развлекать Вас у меня, простите, нет ни времени, ни желания.
Убедить юристов, что они что-то Вам должны, кажется, не получается.
Ну а психиатры по жизни должны только закону и врачебной совести (см. "Закон об оказании психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании").
Не вижу смысла.

Feci quod potui, faciant meliora potentes

[sapansk]

Сообщение от Влад1960

Действительно, при чём тут юристы, какое они имеют отношение к законам? И уж тем более не какого отношения юристы не имеют к отсутствию определения секта. Что же, будем ждать, пока опять кучу людей не отравят в метро...., или детишки не сожгут себя.... .
Вот сразу сколько работы для юристов и адвокатов...., главное дождаться...., что бы всё это происходило массово....

Юристы не пишут законы, они их применяют А пишут законы - законодатели)) Пока, что такого понятия как "секта" в нашем законодательстве не существует,
а существуют, в соответствии со ст.117 ГК РФ "Общественные и религиозные организации (объединения)", как одна из организационно-правовых форм некоммерческих организаций

[Влад1960]

Сообщение от sapansk

Юристы не пишут законы, они их применяют А пишут законы - законодатели))

Вы хотите сказать, что законы пишут люди далёкие от знаний законов? (я правильно Вас понял?) И этот вновь написанный закон не как не проверяется...... ?

Сообщение от sapansk

Пока, что такого понятия как "секта" в нашем законодательстве не существует,
а существуют, в соответствии со ст.117 ГК РФ "Общественные и религиозные организации (объединения)", как одна из организационно-правовых форм некоммерческих организаций

Это мне уже объяснили.
Только не объяснили, почему эти общественные организации...., которые нарушают уже существующие законы....., не кого не интересуют. И почему законодателям не нужен закон о сектах.

[sapansk]

Сообщение от Влад1960

Вы хотите сказать, что законы пишут люди далёкие от знаний законов? (я правильно Вас понял?) И этот вновь написанный закон не как не проверяется...... ?

Нууу.. это уже тафтология - вы поняли только то, что хотели понять Законодательным органом в Российской Федерации является Федеральное Собрание, а депутаты иногда обладают юридическим образованием.

Сообщение от Влад1960

Только не объяснили, почему эти общественные организации...., которые нарушают уже существующие законы....., не кого не интересуют. И почему законодателям не нужен закон о сектах.

Какие именно уже существующие законы они нарушают?? Ссылочку пожалуйста А почему законодателям не нужен закон о сектах, необходимо спрашивать самих законодателей

[prokurator]

Сообщение от sapansk

Юристы не пишут законы, они их применяют А пишут законы - законодатели))

А я до сих пор полагал, что законы/ их проекты/ ПИШУТ профессионалы, а значит юристы. А законодатели их принимают или...

[prokurator]

Влад1960, не переживайте.

Сообщение от PubMed

Не вижу смысла.

-приведенная цитата, типичный ответ при полном отсутствии аргументов.
Прочитав или перечитав З.Фрейда, Вы найдете подтверждение моим словам.
Что касется определения сектантства/секты/ то оно есть. Это религиозные группы/объединения/,отделившиеся от господствующих религиозных направлений и находящиеся в оппозиции к ним. Определяющая фраза: "находящиеся в оппозиции к ним". Причем это не обязательно тоталитарные или антисоциальные религиозные объединения.
И еще. Для практикующих медиков/любой специальности/, все человечество делится на две части: на больных и недообследованных.

[Юрисконсульт2]

Законопроект может написать любой. Другое дело, что его на стадии рассмотрения проверят на законность...

Влад1960, почитайте хотя бы Конституцию. Многие вопросы сами отпадут.