Ответить

 

Опции темы
Старый 15.05.2012, 11:37   #1
polina-ipristav
Пользователь
 
Аватар для polina-ipristav
 
Регистрация: 27.04.2010
Сообщений: 21
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Акт передачи нереализованного имущества взыскателю

Добрый день! Ситуация следующая: пристав предложил взыскателю оставить нереализованное имущество за собой. Взыскатель согласился. Пристав вынес постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. В дальнейшем пристав в присутствии взыскателя составил акт передачи имущества взыскателю. Должника о составлении акта передачи пристав уведомил спустя несколько дней. Получается,что должник (собственник) нигде не фигурирует. И у должника нет документов,что от него имущество "убыло".
Вопрос, должен ли пристав указывать в акте передачи должника? получается передача имущества взыскателю приравнивается к сделке. А при любой сделке в документах указываются все стороны.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.05.2012, 12:13   #2
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Вопрос, должен ли пристав указывать в акте передачи должника?
Зачем? СПИ действует от имени должника и этого вполне достаточно.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.05.2012, 04:15   #3
polina-ipristav
Пользователь
 
Аватар для polina-ipristav
 
Регистрация: 27.04.2010
Сообщений: 21
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Дело в том, что имущество стоит на балансе индивидуального предпринимателя. Сейчас чтобы снять с баланса - нужны документы, свидетельствующие, что имущество отчуждено. Налоговая сказала однозначно, что в нашем случае (передано взыскателю) должен быть трехсторонний акт приема-передачи, где указан должник как собственник имущества, пристав как уполномоченный орган, а взыскатель как лицо, которому перейдет право собственности.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.05.2012, 06:18   #4
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сейчас чтобы снять с баланса - нужны документы, свидетельствующие, что имущество отчуждено.
А головная боль СПИ в этой части какая?
Цитата:
Налоговая сказала однозначно, что в нашем случае (передано взыскателю) должен быть трехсторонний акт приема-передачи, где указан должник как собственник имущества, пристав как уполномоченный орган, а взыскатель как лицо, которому перейдет право собственности.
А налоговая не дала ссылку на НПА?
Да имущество передается по акту приема - передачи но, чтоб он был трехсторонним....бред. Актом фиксируется передача имущества от одного лица (СПИ) к другому (взыскателю). СПИ действует от имени собственника. Нафига еще должника туда подтягивать. Да и он может не согласиться на включение его в этот акт и подписать сам акт. Что ж по мнению налоговой тогда имущество передано не будет?
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.05.2012, 10:05   #5
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
В дальнейшем пристав в присутствии взыскателя составил акт передачи имущества взыскателю. Должника о составлении акта передачи пристав уведомил спустя несколько дней. Получается,что должник (собственник) нигде не фигурирует. И у должника нет документов,что от него имущество "убыло".
как-то непонятно СПИ делал. Если имущество у должника, то его сначала изымают у должника и только потом передают по акту приема передачи. Это можно оформить и одним актом. А как он не изъяв передает вам? Т.о. нужен акт изъятия и приема передачи, с понятыми обязательно, должника уведомить об изъятии, но изъять можно и без него.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.05.2012, 10:23   #6
polina-ipristav
Пользователь
 
Аватар для polina-ipristav
 
Регистрация: 27.04.2010
Сообщений: 21
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
Если имущество у должника, то его сначала изымают у должника и только потом передают по акту приема передачи.
Пристав наложил арест и передал на хранение должнику. Потом - торги. Ничего не продалось и предложили взыскателю. Когда передавали имущество взыскателю, то в акте просто указали: пристав передает следующее имущество ... по цене... взыскатель принял. Самое интересное, что собственника о передаче имущества уведомили спустя несколько дней и даже не дали акта передачи. Пришлось акт "выбивать"
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.05.2012, 10:30   #7
polina-ipristav
Пользователь
 
Аватар для polina-ipristav
 
Регистрация: 27.04.2010
Сообщений: 21
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
Нафига еще должника туда подтягивать. Да и он может не согласиться на включение его в этот акт и подписать сам акт. Что ж по мнению налоговой тогда имущество передано не будет?
Налоговая ссылается на то, что передача взыскателю приравнивается к сделке, то есть реализации имущества, а в любой сделке в акте указываются все стороны.
К тому же должник сам настаивает, чтобы его там указали, имущество же его.
Взыскатель отдал акт на регистрацию перехода права, сейчас уже ничего не переделать. А налоговая сулит должнику проблемы при отчете за реализацию, даже через приставов, имущества, потому как документы неправильно оформлены.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.05.2012, 15:43   #8
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Переделывайте на акт изъятия и приема передачи, тот надо будет аннулировать. Приостановите регистрацию. Проблема сама не рассосется. Акт изъятия должен удовлетворить налоговую ИМХО.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.05.2012, 22:25   #9
Ясмин-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Ясмин-ipristav
 
Регистрация: 22.02.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 598
Благодарности: 6
Поблагодарили 151 раз(а) в 133 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В налоговую можно представить заверенные СПИ копии следующих документов: постановление о передаче имущества взыскателю и акт приема нереализованного имущества, предложение имущества взыскателю и согласие взыскателя, уведомление Росимущества о нереализации, постановление о передаче имущества на реализацию, акт ареста, постановление о возбуждении и исполнительный лист. По аналогии, с регистрацией нереализованной недвижки на взыскателя.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.05.2012, 05:32   #10
polina-ipristav
Пользователь
 
Аватар для polina-ipristav
 
Регистрация: 27.04.2010
Сообщений: 21
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
Переделывайте на акт изъятия и приема передачи, тот надо будет аннулировать.
Получается, что сначала идет арест (ст. 80 об ИП), затем фактическое изъятие (ст.84 об ИП) и только потом акт приема передачи?
В акте изъятия должен быть указан должник, а уже в акте его можно и не указывать... Тогда и получится,что акт изъятия - как документ об отчуждении имущества.
В нашем случае имущество недвижимое (завод), если составить акт изъятия, то должник (собственник) уже не может там находиться (включая все его имущество внутри), а кого указывать как хранителя в акте изъятия - взыскателя?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе