20.01.2015, 14:35 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 22.10.2009
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 41
Благодарности: 2
Поблагодарили 8
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Возвращение уголовного дела прокурору
В октябре 2014 года суд первой инстанции возвратил уголовное дело прокурору по п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК (имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел). В производстве того же следователя расследуется уголовное дело в отношении одного и того же лица и с той же потерпевшей.
Этим же постановлением продлевается срок содержания под стражей на общий срок 21 месяц! Защита обжалует постановление в части продления меры пресечения. Гособвинитель в части возврата. Что делает суд 1 инстанции - выделяет материал по мере пресечения и направляет его в апелляцию. В ноябре по жалобе защиты апелляция изменяет решение и сокращает срок до 16 месяцев содержания под стражей (до 05 января) для необходимых следственных действий при возврате дела. 29 декабря рассматривается уже апелляционное представление прокурора. Судом апелляционной инстанции отменяется решение о возврате с единственной формулировкой: "Применительно для органов следствия понятие совершение преступления оценивается моментом предъявления обвинения. Сведений о том, что лицу по делу находящемуся в производстве следователя предъявлено обвинение не имеется. При таких обстоятельствах суд первой инстанции преждевременно принял решение о возвращении дела прокурору." К тому же при рассмотрении дела 29 декабря в апелляции прокурор заявляет ходатайство о продлении срока содержания под стражей. Ну и как ни странно суд возвращая дело для рассмотрения по существу продлевает срок стражи до 18 месяцев! Сам понимаю, что это личное новшество судьи в Уголовный и процессуальный закон. Возможно и публиковать это можно только в разделе "перлы", но реали таковы. Пока дело возвращалось из апелляции в район, возбудили еще одно дело в отношении этого же лица по составу преступления отнесенному к подсудности краевого суда, где уже возможно рассматривать дело с участием присяжных заседателей. Но главное в том, что обвинений по делам на следствии предъявлять сейчас не собираются, а дела соединять необходимо. Безусловно будем обжаловать в кассационном порядке, рассматриваем возможность обжалования в ЕСПЧ. Если была подобная практика пожалуйста поделитесь. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях