[Леонэль]

Здравствуйте , у нас такая ситуация. Мой супруг должен бывшей за авто 1/2 стоимости, решение суда есть, давно вступило в силу.

СП вернул ИЛ бывшей якобы из за невозможности найти должника, а должник все это время не скрывался, платил алименты, налоги.

Супруг расплачивался из з/п до лета по алиментам. после этого начал гасить долг за авто из з/п ( 50%) , так как не имел реквизитов- посылал почтовым переводом с пояснениями " в счет уплаты долга за авто".
сумма не малая, уже засудили на индексацию, муж не прячется, платит по ИЛ ( на индексацию) , сейчас придет ИЛ на основной долг. Но все равно он не расплатится до конца жизни. других доходов у него нет, кроме з/п. брать кредит ему( нам) не на что и никто не будет.

бывшая подала иск о взыскании с моего мужа долга из общего имущества в нашем браке. Но слава богу у нас ничего нет , нажитого совместно, но есть мое имущество , приобретенное задолго до брака. Например авто , старенькое, но все таки .
бывшая пытается засудить нас , чтоб наложили взыскание на мое имущество.
Формулировка иска такая:
"выделить долю такого то в браке с такой то и при недостаточности общего имущества обратить взыскание на его и мое в отдельности как полностью, так и части долга."

Возможно ли это?

[aparch86]

Почитайте ст. 36 семейного кодекса и с ней идите в суд. Суд может обратить взыскание только на совместно нажитое имущество. по правилам гпк именно истец обязан доказать что имущество является совместно нажитым, в свою очередь Вы можете доказывать в суде обратное, те то что имущество не является совместно нажитым и приобретено до брака.
Вообще в простите льном части истец должен указать конкретно индивидуализированное имущество на которое он просит обратить взыскание или выделить долю. Здесь возникает спор о праве и он должен решаться судом при рассмотрении иска. Думаю у истца шансов мало.

[Леонэль]

Сообщение от aparch86

Почитайте ст. 36 семейного кодекса и с ней идите в суд. Суд может обратить взыскание только на совместно нажитое имущество. по правилам гпк именно истец обязан доказать что имущество является совместно нажитым, в свою очередь Вы можете доказывать в суде обратное, те то что имущество не является совместно нажитым и приобретено до брака.
Вообще в простите льном части истец должен указать конкретно индивидуализированное имущество на которое он просит обратить взыскание или выделить долю. Здесь возникает спор о праве и он должен решаться судом при рассмотрении иска. Думаю у истца шансов мало.

бывшая все время пытается наложить взыскание на мое имущество.
Получилось так , что спорное имущество ( автомобиль ) за которое мой супруг должен ей 1/2 был продан в их браке, но она доказала , что на тот момент они уже не жили вместе.
Она сама по поддельной доверке сняла тот автомобиль с учета и попыталась его продать, мой супруг тогда находился под следствием и был в изоляторе.
Его вещи , которые были изъяты при задержании следователь отдал супруге и она пыталась продать все. Но не получилось. муж освободился , его оправдали и он нашел автомобиль в каких то гаражах( нашел по объяве - авто дорогое и это не было большой проблемой), нашел и забрал. Так как авто УЖЕ было снято с учета он не стал ставить его на свое имя, так как сам проходил по программе защиты свидетелей. авто поставили на учет на меня. В браке мы тогда не состояли, через какое то время ту машину я продала. бывшаа ссылается на то, что произошло мое неосновательное обогащение и поэтому сейчас требует взыскивать с меня.

когда бывшая решила разделить спорное авто , мой муж не сопротивлялся, я вообще не считала корректным влезать в раздел их имущества. ему и присудили 1/2... сумма не малая. а тепеь , так как он не может выплатить всю сумму , а гасит частями, бывшая требует раздела нашего совместно нажитого, но имущества у нас нет( хотя за несколько лет несколько раз меняли вторую машину в семье, но на данный момент в ничего нет. покупали машину в кредит, потом взяли заем , покрыли кредит , чтоб не платить большие проценты, но отдать заем не смогли- пришлось лишиться второго авто) .

правомерны ли ее требования?

[aparch86]

правомерны ли ее требования?

Однозначно нет! Вас с ней никакие обязательства не связывают, поэтому с Вас лично она не вправе требовать что-либо! Выше уже писал, пусть она докажет что имущество на которое она просит обратить взыскание является совместно нажитым, а не Вашим личным. Думаю Вам проще будет доказать обратное!

[Artem157]

Сообщение от aparch86

Однозначно нет! Вас с ней никакие обязательства не связывают, поэтому с Вас лично она не вправе требовать что-либо! Выше уже писал, пусть она докажет что имущество на которое она просит обратить взыскание является совместно нажитым, а не Вашим личным. Думаю Вам проще будет доказать обратное!

Дельный совет.
По факту требования исполнительного документа исполнены, если по поводу качества ремонта в листе ничего не сказано))) то и приставу нет смысла лезть в бутылку и заморачиваться с этим.

[aparch86]

Аrtem157 Вы походу не в этой теме хотели отписаться
http://forum.zakonia.ru/showthread.p...22#post1185322

[purga]

Сообщение от aparch86

Однозначно нет! Вас с ней никакие обязательства не связывают, поэтому с Вас лично она не вправе требовать что-либо! Выше уже писал, пусть она докажет что имущество на которое она просит обратить взыскание является совместно нажитым, а не Вашим личным. Думаю Вам проще будет доказать обратное!

это я докажу. Но она теперь все выворачивает так , что раз тот спорный автомобиль ( по которому мужу присуждено 1/2) , раз его тогда поставили на мое имя на учет и я его продала( то есть получила деньги за него) . То я необоснованно обогатилась и требует вернуть ..
А так как мой муж УЖЕ выплачивает ей по этому автомобилю 1/2 , но у него нет средств единовременно погасить задолженность, она сначала требовала выделить его долю из нашего совместно нажитого , а узнав , что ничего нет- требует взыскивать с моего, так как я ( как она пишет ) необоснованно обогатилась.
как мне защитить свое имущество?

ситуация караул(( судится она с нами уже 8 лет по поводу и без....