[Elenana]

Всем здравствуйте. Буду очень благодарна за ответы и помощь. Ситуация такая. Простите за такой большой текст, но кратко это не объяснить.
Мой брат погиб. В наследство вошел автомобиль и доля в квартире(в общей сумме 1 300 000 рублей). Наследство распределили между матерью, женой и его дочерью. Мама получила в итоге 1/16 долю в квартире и 1/6 долю автомобиля.
Семья брата должна была мне деньги, поэтому мать все таки вступила в наследство, хотя жена умершего очень не хотела этого и всячески препятствовала этому. Мама подарила мне 1/16 долю в квартире, полученную по наследству.
После этого, через 1.5 года, появляется расписка, что мой брат должен долг неизвестному мне человеку деньги. Очень странным показалось то,что сумма долга равна сумме наследства. Был суд. Решение суда - солидарно взыскать с наследников(мать должника, жена должника и дочь) денежные средства. Взыскатель подал исполнительный лист только на мою маму!, у которой нет никакого имущества, ни недвижимого, ни движимого, у нее есть только трудовая пенсия, и очень маленькая доля машины от наследства, другие доли автомобиля жены и дочери. Почему взыскатель, который действительно хочет вернуть свои деньги подает исполнительный лист только на 72 летную пенсионерку, инвалида 3 группы, а не на жену и дочь моего брата, у которых есть большое недвижимое имущество, доходы, большая доля автомобиля и тд???
Мама живет у меня. Пристав приходил к нам, убедился в том, что все имущество в квартире принадлежит только мне. Провел расследования, что действительно у нее нету ничего, кроме трудовой пенсии и доли автомобиля, которой они никогда не пользовалась, так как другой наследник(жена) не дает ей доступ. Пристав сказал платить 1500 рублей с пенсии ежемесячно. Ни о каких постановлениях, процентах я тогда не знала, так как никогда в жизни с этим не сталкивалась.
Поменялся пристав. Постановил нам выплачивать 50% с пенсии. Мы подали в суд о снижении процента до 10%. Суд отказал. В решении написано, что отказывая, суд исходит из того, что нами не были приведены доводы о тяжелом стечении обстоятельств, об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание. Я так поняла это ошибка моего адвоката, который не написал ходатайство, чтоб суд проверил имущественное положение моей мамы.
Опять поменялся пристав. Я написала приставу заявление, чтоб он проверил имущественное положение моей мамы и снизил взыскиваемый процент до 10, и может быть, тем самым побудить взыскателя наконец таки подать исполнительный лист на других должников, а не только на пенсионера... Пристав удовлетворил заявление и выдал постановление на взыскание 10% с пенсии.
Через 2 месяца опять меняется пристав, и опять нам выдают постановление о 50% взыскании с пенсии. Я спросила пристава на каких основаниях он поменял процент, он говорит, что на основании суда, где нам отказали о снижении процента на основании того, что мы не предоставили доводы о тяжелом стечении обстоятельств, об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание. Взыскатель постановление в течение 10 дневный срок не обжаловал.
У меня есть пару вопросов.
1) Может ли пристав обязать других должников выплачивать долг? Так как исполнительный лист подан только на мою маму, пенсионера, инвалида 3 группы, 1945 года рождения, она может выплачивать только 10% с пенсии, что и делает ежемесячно со дня поступление первого поставления. Она такими темпами будет выплачивать долг более 65 лет. Почему взыскатель не подает исполнительный лист на других должников. Почему бы приставу не обязать других должников выплачивать долг?
2) О снижении процента удержания с пенсии, и то что мы ошиблись в суде не предоставив доводы о тяжелом стечении обстоятельств, об отсутствии имущества, обращаться только в прокуратуру? Ошиблись мы в районном суде и апелляционном.