24.12.2009, 15:33 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 07.12.2009
Адрес: Россия / Орловская обл. / Орел
Сообщений: 37
Благодарности: 1
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
LEXc, вы правы. Я не так досконально ознакомился с данным вопросом). Но хотелось бы также отметить, что сам ГОСТ 6.30-2003 носит рекоментательный характер и, соответственно, оставляет варианты.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.12.2009, 16:00 | #12 |
Юрист
Регистрация: 15.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 10,599
Благодарности: 553
Поблагодарили 1,090
раз(а) в 1,037 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да, соглашусь, с оговоркой: они носят рекомендательный характер и подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, указанным в пункте 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 г. N 184-ФЗ (судопроизводство к ним не относится)
Однажды мне судья АС оставил иск без движения, на том основании, что не было расшифровки подписи и даты...(была подпись, печать и надпись "копия верна"), теперь не рискую. Можно конечно его было обжаловать, только зачем. Как я понял судья просто по каким - то причинам решил потянуть время, а может еще что нибудь.
__________________
Не ищите злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.12.2009, 13:12 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 07.12.2009
Адрес: Россия / Орловская обл. / Орел
Сообщений: 37
Благодарности: 1
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У меня была похожая ситуация совсем недавно. Только в моем случае, истец указал, что на представленных в суд документах отсутствует расшифровка фамилии представителя. Суд же стал на мою сторону, указав, что данная информация содержится в доверенности.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.12.2009, 13:20 | #14 |
Юрист
Регистрация: 15.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 10,599
Благодарности: 553
Поблагодарили 1,090
раз(а) в 1,037 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я когда определение получил, отдал его специалисту, что бы он сделал все как указано в определении. Он все сделал, только опять должность не указал. Я плюнул и в сопроводительном написал: В связи с определением АС от № направляю копии, заверенные таким-то спциалистом.
Потом, я так понял, плюнул судья. Второй раз не стал без движения оставлять и принял к производству.
__________________
Не ищите злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.12.2009, 13:53 | #15 |
Пользователь
Регистрация: 07.12.2009
Адрес: Россия / Орловская обл. / Орел
Сообщений: 37
Благодарности: 1
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Главное - результат Вот поэтому у нас суды и длятся годами...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.12.2009, 14:23 | #16 |
Юрист
Регистрация: 15.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 10,599
Благодарности: 553
Поблагодарили 1,090
раз(а) в 1,037 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Все! К концу дня погнал...
Не стал исковое возвращать
__________________
Не ищите злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью. Последний раз редактировалось LEXc; 25.12.2009 в 14:23.. Причина: знаки препинания |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.12.2009, 11:53 | #17 |
Пользователь
Регистрация: 17.10.2009
Адрес: Россия / Хабаровский край / Хабаровск
Сообщений: 174
Благодарности: 9
Поблагодарили 20
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А где написано, что приложенные к иску копии надо заверять? В судебное заседание все равно ведь оригиналы нужно принести, чтобы суд сверил соответствие копий
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.12.2009, 13:40 | #18 |
Экс-Супермодератор
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6,280
Благодарности: 273
Поблагодарили 1,095
раз(а) в 1,009 сообщениях
Записей в дневнике: 6
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ч.8 ст.75 АПК, я так полагаю. Кстати, подлинники крайне редко суд смотрит.
__________________
"Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов. Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий. Юристы - самые сексуальные люди... Они даже дело возбуждают... Консультации через "Личные сообщения" только за отдельную плату. |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.02.2013, 15:51 | #19 | |
Пользователь
Регистрация: 22.12.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
На мой взгляд, конечно же, поверенный не вправе заверять копию полученной им доверенности, но это чисто логическое умозаключение. Вот, ищу оправдалово. Жаль, приведенная вами выдержка из ГОСТа не относится к этому вопросу. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.02.2013, 15:58 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 22.12.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ребят, цитата из ВС РФ.
Нам чётко дают понять, что копия доверенности, заверенная поверенным, не является надлежаще заверенной доверенностью. Для надлежащего заверения такой доверенности необходимо наличие удостоверительной надписи, выполненной непосредственно доверителем. Пока это наиболее серьезный аргумент по теме треда. --- ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 декабря 2004 г. по делу N 81-Г04-7 Кроме того, исковое заявление от имени ЗАО "Биофармтехнология" и ходатайство о принятии мер по обеспечению иска подписано представителем Бондаревым А.А., действующим по доверенности (л.д. 3 - 5а). Однако в деле имеется лишь незаверенная ксерокопия доверенности от 17 февраля 2004 г., в которой пастой внесены только дата, фамилия, имя, отчество и подпись поверенного, подлинные печать ЗАО "Биофармтехнология" и подпись генерального директора Сорокина В.С. на доверенности отсутствуют. Судьей копия доверенности не заверена. Таким образом, в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца. Несмотря на данные обстоятельства, судья не решил вопрос о возвращении искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ по тем основаниям, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. --- обратили внимание, как принебрежительно относится ВС РФ к таким бумажкам? повторю цитату: "...Однако в деле имеется лишь незаверенная ксерокопия доверенности, в которой пастой внесены только дата, фамилия, имя, отчество и подпись поверенного". То-то. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях