12.09.2008, 17:07 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 04.07.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ст.171 УК, лицензия на строительство
Добрый день, уважаемые господа!
Есть вопрос о правомерности возбуждения уголовного дела по следующему вопросу. Итак, имеется лицензия на осуществление строительных работ (неважно, каких, но эти работы выполнялись). Лицензия получена в 2006 г. Недавно УБОП проводит проверку фирмы и выявляет, что при подаче заявки в Росстрой за лицензией подавались люди, имеющие необходимое образование и якобы состоявшие в штате, но фактически там не работавшие. Собираются возбуждать УД по ст. 171 УК РФ на том основании, что имело место нарушение лицензионных условий (нет людей в штате при осуществлении деятельности). С другой стороны, Росстрой в проверке фактически не участвовал и нарушение лицензионных условий им зафиксировано не было. Первую проверку Росстрой имеет право проводить не ранее чем через полгода и до этого момента фирма будет закрыта. Итак, мы имеем: 1. правильную лицензию, но полученную несколько "криво". 2. сотрудников ОВД, это обнаруживших. Но: полномочий на выявление нарушений лицензионных условий им (сотрудникам ОВД) никто не давал, хотя они установили это самостоятельно. и теперь считают, что в действиях руководителя имеется состав. Внимание, вопрос по правоприменительной практике - насколько вероятен состав по данной статье и возбуждение УД? мое мнение - нарушение лицензионных условий никем не установлено, т.к. у сотрудников ОВД таких полномочий нет. В лучшем случае здесь будет ст. 327 ч. 3 УК, но она не катит, т.к. уже истек срок давности. Ваши мнения? |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях