[Anolax]

Добрый день!

Мой брат попал в неприятную ситуацию, поехав в один из подмосковных городов для осмотра достопримечательностей. Спросил дорогу у парня, жителя этого города, познакомились, обменялись телефонами, парень предложил показать город, позвал своего друга, гуляли, пили пиво, и вдруг эти ребята начали в агрессивной форме нападать на брата в связи с расхождением в музыкальных вкусах, сначала в словесной форме, потом один из них стал хватать за грудки, трясти брата, брат, пытаясь высвободиться, ударил его левой рукой (при том, что он правша), после чего собрался уезжать, они его все же пошли провожать до станции, и там друг этого парня опять пытался выяснять отношения кулаками. Брат уехал, ему на телефон звонили какие-то родственники или знакомые этого парня с угрозами, а спустя неделю за ним приехали оперативные дежурные из милиции этого города, оказалось, что у парня сломана скуловая кость, он обратился в травмпункт, и было заведено уголовное дело, по которому мой брат указан подозреваемым. На дознании брат рассказал все как было, все, и дежурные и и защитник, сказали, что все ерунда, отделается штрафом или условным сроком, кроме того один из оперативных дежурных сказал, что родственники этого парня вообще сказали, что не надо ничего заводить, только дайте адрес и мы сами с ним разберемся. Сказали ждать, пока парень выпишется из больницы, а на днях брат ездил опять туда к дознавателю по вызову. В показаниях этих двух ребят (пострадавшего и его друга, проходящего по делу в качестве свидетеля) все представлено так, что это брат начал драку совершенно по другой причине, друг говорит, что вообще ничего не видел и не слышал, только уже когда была драка начал их разнимать, мало того в показаниях не указано, что они выпивали, зато точно было посчитано и указано сколько выпил мой брат. В общем все описано так, как будто мой брат специально приехал туда для того, чтобы напиться и кого-то покалечить. Теперь уже защитник говорит, что все это проходит по статье 112, часть 1 УК РФ, и потому защитник советует во всем признаться на закрытом заседании и умолять судью проявить снисхождение. Так вот вопрос: разумно ли действовать так, как советует защитник? Ведь вину отрицать понятно никто не будет, есть факт перелома, но разница в мерах наказания - за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью - очень существенная. Проблема в том, что свидетелей со стороны брата нет, и его показания недоказуемы, поэтому может быть есть необходимость просить суд о проведении допроса пострадавшего на детекторе лжи?

Заранее спасибо за ответ.

[Лапинский]

Вы правильно мыслите, что свидетелей необходмой обороны нет, ваш брат телесные повреждения нанесенные ему в результате потасовки не зафиксировал. Поробуйте примириться с потерпевшими.. Данный статья это позволяет.

[Anolax]

Дело в том, что они не хотят примирения, защитник с ними общался на эту тему, но они ответили, что все после суда, насколько понимаю, хотят требовать денежного возмещения в зависимости от того, каков будет приговор, потому как понятно, что чем в тюрьме сидеть, заплатишь какие угодно деньги.

[Dinulja]

Сообщение от Anolax

может быть есть необходимость просить суд о проведении допроса пострадавшего на детекторе лжи?

Думаю смысла нет, т.к. показания детектора будут рассматриваться и оцениваться судом, всего лишь как одно из доказательств.
О примирении можно поговорить непосредственно в судебном заседании, предложить компенсировать ему нравственные и физические страдания в определённой денежной сумме. По данной категории дел сумма морального вреда, взыскиваемая с подсудимого (в случае осуждения) обычно не превышает 3-5 т.р. (опять же все зависит от того как замотивирует свои нравственные и физические страдания потерпевший + суд исходит из разумности и справедливости + материального положения подсудимого). Т.о., если в деле в исковом заявении будет потерпевшим заявлена баснословная цифра в суде Вы можете её уменьшить до реальных размеров, простыми доводами о том, что "лучше синица в руках, чем журавль в небе". Обычно судьи сами идут на встречу и разъясняют потерпевшим приемущества получения возмещения вреда внатуре, нежли на бумаге в приговоре
Ну, а насчет тюрьмы, я думаю, Вы погорячились, т.к. если у Вашего брата, до этой ситуации не было проблем с законом, он положительно характеризуется и т.д., то в крайнем (худшем) случае у него будет условное наказание

[Anuta]

Здравствуйте!
Как мне знакома ваша ситуация!!! Мой муж попал в аналогичную, только статья немного другая.
На сколько мне известно, то примириться стороны могут на любом этапе дела.
А в каком городе это произошло?

[Dinulja]

Сообщение от Anuta

примириться стороны могут на любом этапе дела

До удаления суда в совещательную комнату у подсудимого есть возможность закончить дело миром

[MAGELLAN]

Сообщение от Anolax

Теперь уже защитник говорит, что все это проходит по статье 112, часть 1 УК РФ, и потому защитник советует во всем признаться на закрытом заседании и умолять судью проявить снисхождение. Так вот вопрос: разумно ли действовать так, как советует защитник?

Гоните этого защитника в шею!!! И наймите нормального (!!!), результаты полученные на полиграфе, в качестве "доказательств" судом не принимаются.

[Anolax]

Сообщение от MAGELLAN

Гоните этого защитника в шею!!! И наймите нормального (!!!), результаты полученные на полиграфе, в качестве "доказательств" судом не принимаются.

Да, уже обратились, к адвокату, будет видно, чем все закончится, вроде говорят, что может быть только условный срок.

[Владислав]

Сообщение от Anolax

они ответили, что все после суда, насколько понимаю, хотят требовать денежного возмещения в зависимости от того, каков будет приговор, потому как понятно, что чем в тюрьме сидеть, заплатишь какие угодно деньги.

Но примирение возможно ДО провозглашения приговора, а не после!!!
Если никаких "сюрпризов" не всплывет, думаю тоже, что условный...