[Evgeniy2704347]

Столкнулся со странным явлением.
На сайте Минюста есть "Список общероссийских общественных объединений, уставы которых предусматривают участие в выборах".
Что за зверь такой?
Участвуют они в выборах Госдумы или только в региональных, т.е. по закону?
И если только в региональных, то зачем тогда упоминать это в Уставе. Положений закона не достаточно?

Спасибо.

[Vlada reg]

В законе об основных гарантиях избирательных прав указано, что общественное объединение может участвовать в выборах как избирательное объединение, если это предусмотрено в его уставе. В списке только те, у кого участие в выборах прямо прописано в уставе.

[Evgeniy2704347]

О как!
Спасибо!
Буду читать еще и этот закон.
Но в нем вроде бы грядут изменения.
Если мне не изменяет память, в послании Президента упомянуты три закона:
• закон о партиях;
• закон о выборах губернаторов;
• закон о гарантиях избирательных прав.
Честно говоря, суть вопроса проста. Есть группа глубоко провинциальных политиков, которые хотят как то проявить себя. Так вот хотелось бы до конца уяснить, надо ли доводить регистрируемое в данный момент, межрегиональное движение до состояния партии. Или для выборов в Госдуму достаточно перейти в статус всероссийского движения?
Заранее благодарен.
Евгений.

[Vlada reg]

Сейчас общественные движения имеют право участвовать в выборах на соответствующем уровне и нижестоящем. Общероссийские могут участвовать в выборах всех уровней, региональные(областные, краевые и тд) на уровне субъекта соответствующего и в выборах МСУ. Только изменения, касающиеся участия в выборах должны быть внесены в устав не позднее чем за год до выборов А что будет после изменений не знаю даже Соответственно если в списке Минюста вы найдете свое общ объединение, то смело в бой

[Evgeniy2704347]

В этом, как раз, весь вопрос. Уровни выборов до субъекта федерации в законе прописаны и понятны непосвещенному. А вот с госдумой мутно, разобраться ни как не могу. Наши юристы считают, что выборная правоспособность общественных движений заканчивается на субъекте федерации. Юрист, бывший чиновник облизберкома, с ними солидарен. Из Столицы твердят обратное. Всероссийское, значит можно в ГД. Вы того же мнения. Где почитать? Нижайше поклонюсь.
С уставом понял. Недоработка законодателя один закон говорит: «имеет право», другой вторит: «да имеет, но только в этом случае». Это ясно. Обижаться не будем, при перерегистрации во всероссийский уровень учтем и внесем. Если надо, можно и весь закон туда переписать. Хотя это, конечно дурость, с моей точки зрения.
В любом случае благодарю за ответ.
Уже читаю источник.
С Уважением,
Евгений

[Vlada reg]

Уважаемый Евгений! Я вообще придерживаюсь мнения о том, что общеросс ОО может участвовать в общероссийских выборах потому что во-первых закон нам пишет "зарегистрировано в соответствии с законом на уровне, соответствующем уровню выборов, или на более высоком уровне", а во-вторых тем фактом, что на сайте Минюста размещен соответствующий перечень. На сайтах тер.органов Минюста размещены перечни для субъектов и для мун. образований, значит те, кто в списке главного Минюста- общероссийский уровень. А то что в названии нет "общероссийских выборах" или чего-то подобного, мне кажется, обусловлено тем, что указанные ОО могут участвовать еще и во всех выборах нижестоящего уровня.
Вообще почитать по этой теме можно Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 935-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общероссийского общественного движения "Российский общенародный союз" на нарушение конституционных прав и свобод положениями подпункта 25 статьи 2 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", пункта 1 статьи 36 Федерального закона "О политических партиях" и части 1 статьи 25 Закона города Москвы "Избирательный кодекс города Москвы". Не совсем обоснование моей точки зрения конечно, но интересно. А еще можно для интереса написать запрос в Минюст по этому поводу

[Evgeniy2704347]

Еще раз спасибо за ответ. Сейчас сяду разбираться. К сожалению на это есть только ночное время.
Ваша логика мне ближе.
Всегда считал что партия, это объединение людей пытающихся изменить структуру управления обществом. Под этим должна стоять социальная идея, опять таки разъясняющая как это делать. Все!
Остальное это клубы по интересам. Ну какую социальную идею озвучивают «зеленые»? Или «в защиту Химкинского леса»? Да даже «за честные выборы»? Задачи локальные и важные для ЛЮБОГО социального устройства общества. Для них лучшей формой организации является общественное движение.
И в этом первый и важнейший уровень конкуренции на выборах.
Общество само в первую очередь решает, что ему сейчас важнее. Экология, к примеру, или какая ни будь социальная идея. И должно иметь право выбора между соответственно движением или партией. А уже потом включить следующий уровень сознания и решить, какую задачу экологии, или за какую социальную идею отдать свой голос. Но это повторяюсь вторично. Для реализации этой мысли требуется реальное равноправие в процессе участия в выборах всех уровней. И вот эта неопределенность и разночтение в толковании положений законов служит как раз нарушению этого баланса. Кстати за соблюдением баланса должно следить как раз Государство. Это требуется для того, что бы партии ни пытались взять себе не свойственные им функции и ЛДПР не начал для подгребания под себя электората выступать с «зелеными» лозунгами.
С Уважением,
Евгений.