[LEXc]

Сообщение от Мушкин

"истина = отсутствие со-мнений"

Отсутствие сомнений нигде не должно присутствовать, иначе это отсутствие мешает дальнейшему познанию.
Сомнения что ее окружают опять же обязательны. Они ее определяют, как истину. А если нет сомнений, то как может появиться истина? Которой нет.

[Мушкин]

Сообщение от LEXc

Отсутствие сомнений нигде не должно присутствовать

Говорят "сколько людей, столько и мнений".. а много
мнений есть - со мнения.. единственное мнение
с которым все согласны я и называю - истиной..

К примеру.. всем известно что где-то есть
Великая Китайская стена.. - другого мнения
тут просто быть не может.. - сомнений нет ни
у кого по этому вопросу.. т.е. - иных мнений нет..
ибо сомнения = иные мнения..

[Мушкин]

Сообщение от LEXc

А если нет сомнений, то как может появиться истина?

Ну-у.. думаю всё наоборот.. истина сомнения порождает,
а не сомнения истину.. Была к примеру истина, что плоская
земля.. но кто-то в этом начал сомневаться.. в сомнениях
победила иная истина, земля, мол - круглая совсем..

Я лично думаю, что первоначально истина
рождается как мнение из отношения к чему-то..

Пример из женской логики - "Он красивый - значит
добрый и хороший".. или из детской - "Высокий - значит умный"..
это может показаться убедительным, и тогда с этим согласятся..

Но если это выглядит неубедительно, то появляются сомнения..

Забавно.. слово "постулат" имеет изначальное
значение - "требование" (пожелание)..

[LEXc]

Сообщение от Мушкин

Я лично думаю, что первоначально истина
рождается как мнение из отношения к чему-то..

Да, Мушкин в том-то и дело, что это всего лишь личное отношение, оно где-то рядом с истиной, только отражение действительности. Следствие бытия, но не причина.

[Мушкин]

Сообщение от LEXc

Ближе конечно было бы сказать противоположность стены не ее отсутствие а наличие стены-с-другим-признаком

Вот!..
Дуальность заразила нас и мы во всём ищем "единство и борьбу"..
Тут хочешь верь, или не верь - но нет нигде антистены.. антимашины и
антимиров.. Есть конечно, у тепла противоположность - "холод"..
но у понятия "температура" противоположности не может быть..

Потому и говорят - "Знание всегда равно незнанию"..

[Мушкин]

Сообщение от LEXc

Следствие бытия, но не причина.

Тут уж и не возразить.. согласен - "бытие причина отношений" ..

[LEXc]

Сообщение от Мушкин

"бытие причина отношений" ..

Вот мы с тобой вернулись к нерешаемому: бытие определяет сознание или сознание определяет бытие. Кстати почему нерешаемое? Может ли быть вопрос ответом?

[Мушкин]

Сообщение от LEXc

бытие определяет сознание или сознание определяет бытие

Это уже другая тема..

[Павел Тайгин]

Главным инструментом познания истины является опыт, то что можно подтвердить опытом, то на данный момент становится истинным, пока не появится возможность опровергнуть истинность другим опытом. Если не принять это правило то флудить можно до бесконечности, это доказано, как я уже говорил, Гёделем.
В рациональном мире главный критерий - практическая полезность, копаться в иррациональном это путь в бесконечность, бесконечность как известно есть синоним нуля. В нуле, или в ничто, как понимаете практической пользы ноль, уж простите меня за тавтологию. Ну разве что вам приносит какое-то духовное удовлетворение, толочь в ступе воду. Или может это какое-то философское самолюбование, не знаю. Какой-то непродуктивный интеллектуальный онанизм, еще раз прошу извинение если кого обидел.

[Мушкин]

Сообщение от Павел Тайгин

Если не принять это правило то флудить можно до бесконечности, это доказано, как я уже говорил, Гёделем.

Честно говоря, Павел Тайгин, не знаю что Вы обсуждали
с Гёделем (я такого ника не нашёл на форуме).. но Вы правы
мы от темы о значении терминов отклонились несколько..
впрочем.. полагаю не без пользы.. э-э.. не без практической
полезности для этой темы..