24.06.2010, 15:17 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 18.06.2010
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо Вам за ответы! Если будет возможность, скиньте пожалуйста сканы требований в личку.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.06.2010, 00:06 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 18.06.2010
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Возник вопрос про документ, который в этой ветке форума называют Требованием. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ вроде бы не указывает на такой вид документа в исполнительном производстве. Проясните, пожалуйста, что за документ?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.07.2010, 19:11 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 18.06.2010
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
алек викторович, Sneezy, ответьте пожалуйста насчет Требования. Что за документ и согласно каким нормам должник обязан его выполнять? Очень важно понять...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.07.2010, 21:44 | #14 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ст.6 ФЗ "Об исполнительном производстве". ч.2 ст.12 ФЗ "О судебных приставах".
Зачем Вам образец? У всех СПИ требования совершенно разные. |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.07.2010, 17:38 | #15 | ||
Пользователь
Регистрация: 18.06.2010
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Сейчас пытаюсь договориться об исполнении решения суда добровольно, процесс идет туго. Если должник будет затягивать или препятствовать исполнению и дальше, то придеться прибегнуть к помощи приставов. Вопрос сводится к тому, насколько требование передать ребенка в такое-то время (согласно судебному решению) и в таком-то месте (а это не определено как раз!) будет соответствовать определению законное требование из приведенных статей ФЗ? Sneezy высказывал свое мнение: Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
05.07.2010, 17:47 | #16 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Оксана все правильно пишет. Требование в порядке
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
05.07.2010, 18:23 | #17 | |
Пользователь
Регистрация: 18.06.2010
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Поскольку исполнение интересно в первую очередь мне, то мне и предстоит помогать приставу вашими руками, с помощью вашей практики. Sneezy, спасибо и удачного Вам отдыха! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2010, 00:05 | #18 | |
Пользователь
Регистрация: 18.06.2010
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ранее цитировалось решение, озвученное в зале судебного заседания. Вот печатное решение суда (резолютивная часть):
Цитата:
1. Имеет ли значение на ваш взгляд следующая тонкость. Фраза - [ОТВЕТЧИКУ] не чинить препятствия в общении сына [ФИО] с отцом [ИСТЦОМ] - сформулирована нестандартно, мягко сказать. Получается, если понимать буквально, ответчику дается указание не чинить препятствий сыну в общении с отцом? А отцу можно чинить. 2. - с 10 часов 30 декабря до 19 часов 10 января каждого нечетного календарного года, начиная с 2011 года в месте нахождения отца ребенка. В данной фразе, по вашему мнению, слова "каждого нечетного календарного года" относятся к 10 января? 3. [ОТВЕТЧИКУ] не чинить препятствия в общении сына [ФИО] с отцом [ИСТЦОМ]. Все-таки, однозначно ли будет принята такая фраза, как обязывающая, несмотря на отсутствие слова обязать? Спасибо заранее. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2010, 20:13 | #19 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 29.05.2010
Адрес: / /
Сообщений: 777
Благодарности: 8
Поблагодарили 168
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.12.2011, 01:44 | #20 | ||||
Пользователь
Регистрация: 18.06.2010
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Пришло время подключать приставов - 31 октября было написано заявление и отдан ИЛ в ССП. Без малого через месяц по почте пришло постановление с отказом в возбуждении ИП в комплекте с возвращенным ИЛ. Само постановление датируется 4 ноября, штампы на конверте - 24 ноября отправка, 29 ноября прибытие в мое почтовое отделение. Получил письмо в руки 30 ноября. Основание отказа: "вследствие п.п.6 п.1 ст.13 ФЗ "Об исполнительном производстве". Цитирую дословно, орфография и пунктуация сохранены: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Это нормальная практика? Если обжаловать данное постановление, каковы шансы на успех? Или отсутствие слова "обязать" фатально? Ну и технические вопросы. Десятидневный срок начинает отсчет с 4 ноября (вынесение постановления) или с 30 ноября (получение письма)? Где было постановление в период с 4 по 24 ноября? Необходимо ли в комплекте с жалобой подавать сразу ходатайство о восстановлении пропущенного срока? Что именно в этом случае указывается как причина пропуска срока, какие доказательства нужно приложить (копия конверта с оттиском штемпеля)? Можно ли принести жалобу в любой день или только вторник и четверг? Спасибо за помощь заранее. Буду очень благодарен за оперативность, сроки видимо поджимают. |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях