[SvetaExler]

Я потерпевшая, молодые люди совершили кражу группой лиц, но следователь их разделила и прекратила уголовное преследование в отношении этих молодых людей по отдельности. Я обратилась в суд о признании данного решения незаконным. Во время судебного разбирательства, т.е. судебное слушание перенесли на определенную дату, и в эти дни, пока я ждала судебного разбирательства, прокурор вынес постановление о признании данных постановлений незаконными. Судья на слушание вынесла решение о прекращении судебного разбирательства, т.к. прокурор данные постановления уже признал незаконными. Имел ли право прокурор выносить данное постановление, ведь по вынесенным решениям следователя шло судебное разбирательство, а суд высшая инстанция, чем прокуратура?

[алексей макаров]

Сообщение от SvetaExler

Имел ли право прокурор выносить данное постановление

Имеет полное право, к тому же это решение в Ваших интересах.

[_maximus_]

Сообщение от алексей макаров

Имеет полное право,

присоединюсь, при том что действительно решение в Вашу пользу.
Да же если прокурор не имел права принимать такое решение, Вы бы стали его обжаловать?

[SvetaExler]

Да дело просто не в этом, я до этого уже обжаловала по этому же уголовному делу постановление о приостановлении уголовного дела, после того как суд признал его незаконным, я подавала иск о возмещении морального вреда, в данном же случае я хотела сделать так же...

[_maximus_]

Сообщение от SvetaExler

я подавала иск о возмещении морального вреда,

Скажите, а результат каков?

[SvetaExler]

А результат был таков, что мой иск удовлетворили частично.

[84sunny84]

Судьи часто пытаются прекращать дела в подобных ситуациях.
Правда не вполне понятно с чего это они пытаются это делать.

Мне пытаются доказать, что раз постановление уже отменено, то отпадает предмет самой жалобы. Я ни разу с этим не согласен. О чем и говорю им.

Суть жалобы в порядке 125 статьи, это не только отмена постановления (иного решения), но и защита и восстановление прав. Если потерпевший (заявитель) обращается в суд с жалобой и требует признать постановление не законным, суд обязан рассмотреть жалобу вне зависимости от того, отменял ее прокурор (начальник следственного органа) или нет. Прокурор может отменить постановление по своим каким-то личным причинам. Не видел, чтобы прокурор отменял постановление с формулировкой "не законное", а значит это должен сделать суд.

У меня еще ни разу суд не решил прекратить производство. Хотя очень негодуют, но в основном те судьи у которых я еще не обжаловал ничего.

[SvetaExler]

Прокурор отменил данные постановление именно с формулировкой "не законное", потому что когда я до этого уже обжаловала по этому же уголовному делу постановление о приостановлении уголовного дела, после того как суд признал его незаконным, я подавала иск о возмещении морального вреда, и в качестве соответчика привлекла прокуратуру, потому как именно они осуществляют контроль над следствием, им в первую очередь следователь предоставляет постановление, а прокуратура же проверяет законность принятого решения следователя, чего с их стороны не было сделано, скорей всего прокурор понял заранее что в данном случае произойдет то же самое, дабы избежать иска по возмещению вреда...
Так вот я думаю, если бы я не обратилась в суд, данных постановлений ни кто бы и не признал не законными, и все осталось так как и было, т.е. есть небольшой шанс обратиться в суд о возмещении морального вреда?

[Vesh-a-Too]

Сообщение от 84sunny84

Судьи часто пытаются прекращать дела в подобных ситуациях.
Правда не вполне понятно с чего это они пытаются это делать.

Мне пытаются доказать, что раз постановление уже отменено, то отпадает предмет самой жалобы. Я ни разу с этим не согласен. О чем и говорю им.

Суть жалобы в порядке 125 статьи, это не только отмена постановления (иного решения), но и защита и восстановление прав. Если потерпевший (заявитель) обращается в суд с жалобой и требует признать постановление не законным, суд обязан рассмотреть жалобу вне зависимости от того, отменял ее прокурор (начальник следственного органа) или нет. Прокурор может отменить постановление по своим каким-то личным причинам. Не видел, чтобы прокурор отменял постановление с формулировкой "не законное", а значит это должен сделать суд.

У меня еще ни разу суд не решил прекратить производство. Хотя очень негодуют, но в основном те судьи у которых я еще не обжаловал ничего.

Суд не всемогущ, как думают некоторые. И если предметом иска является некое постановление, которого на момент рассмотрения судом уже не существует, суд не может вынести решение типа "расстрелять повторно". В мотивировочной части решения суд может изложить свое видение проблемы, но результат должен быть один: "производство прекратить". Ибо суд не может в данном случае ни удовлетворить иск (оспариваемого постановления уже не существует), ни отказать в удовлетворении (в чем отказывать, ежели уже "удовлетворилось"). Любые иные решения суда - от лукавого...
А что касается прокурорской отмены "по личным мотивам" - это бывает, но в постановлении все-равно должен быть указан иной (не личный!) мотив, ибо прокурор не враг себе, и не всегда идиот...

[Сергей Егоров]

Все упустили мааааааленький ньанс-прокурор не вправе отменить постановление следователя-он ходатайствует перед руководителем следственного подразделения, а тот может и не согласиться с мнением прокурора. Прецедентов хоть отбавляй